est ce que existe type struct en java comme en c ?

**bill7** · 10/01/2006, 22h27

bonjour,existe t il un type struct en java ? Dans ma classe jframe je voudrais en effet rajouter un attribut "parametresdelajframe" de type struct; exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
parametresdelajframe.datedebut = "20061212"
parametresdelajframe.temperature = 11

**Hikage** · 10/01/2006, 22h35

Bah qu'est ce qui t'empeche de faire ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
public class MaStruct
{
 
 
public String datedebug;
public long temperature;
 
}

**Linio** · 11/01/2006, 01h19

Tu peux créer une classe privée propre à ta classe qui sera un pseudo struct de C comme le montre Hikage.

**sleepy2002** · 11/01/2006, 08h19

Lorsque l'on attaque java, il faut (re)voir les concepts de la programmation orientée objet :
- Notion de classe, encapsulation, héritage, polymorphisme

**Pollux** · 11/01/2006, 08h32

Le principe normalement est plutôt de mettre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
public Class Fen extends JFrame{
private String dateDebut;
 
public Fen(){
    dateDebut="....";
}
}
public void setDate(String date){
dateDebut=date;
}
public String getDate(){
return dateDebut;
}

Les attributs doivent être privés du fait qu'il font partie intégrante de l'objet.

**Gfx** · 11/01/2006, 08h39

Tu peux tout a fait creer des membres publiques quand tu crees une classe qui te sert juste a transmettre des informations. Cela est generalement vrai pour des classes internes ou des classes publiques et statiques. D'autant plus qu'ecrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
public void setDate(String date){
dateDebut=date;
}
public String getDate(){
return dateDebut;
}

ou declare dateDebut public est equivalent. Tu exposes dateDebut publiquement a l'aide du mutateur et de l'accesseur. C'est vrai que les membres doivent normalement etre prives (encapsulation) et meme si possible finaux (et encore mieux rendre toute la classe immuable). On ecrit souvent des mutateurs et des accesseurs a tort et a travers alors que l'on peut facilement s'en passer dans de nombreux cas.

Bref, de la bonne programmation orientee objet ce n'est pas seulement dire "membre prive + get/set et hop c'est bon"

**Pollux** · 11/01/2006, 08h44

Envoyé par Gfx

Cela est generalement vrai pour des classes internes ou des classes publiques et statiques.

Donc un peu la classe qu'il a donné comme exemple (publique)... non?

Envoyé par Gfx

Bref, de la bonne programmation orientee objet ce n'est pas seulement dire "membre prive + get/set et hop c'est bon"

hop c'est bon

**Gfx** · 11/01/2006, 08h48

Diable je me suis mal exprime. Deja j'ai dit publique ET statique, ensuite je voulais dire interne, publique et statique

**Pollux** · 11/01/2006, 09h49

Envoyé par Gfx

Diable je me suis mal exprime. Deja j'ai dit publique ET statique, ensuite je voulais dire interne, publique et statique

Ah ok merci pour l'info!

Donc ce n'est que dans ce cas qu'il est obligé de définir des attributs private lié à des get/set?... Pourquoi?...

Je m'étends trop peut-être....