Discussion :

[Ashin]

Bonjour,

j'ai deux programmes qui communiquent entre eux par messages queues.
Actuellement, les informations de la sortie standard des deux sont redirigées vers deux fichiers différents.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
prog1 >& file1
prog2 >& file2

Mais le problème c'est qu'il m'est impossible de faire de lien temporel entre ces deux fichiers, je voudrais donc les concaténer en respectant l'ordre d'écriture.

Je pensais y arriver de la sorte:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
prog1 >>& file1
prog2 >>& file1

mais le contenu de prog1 est au début, et celui de prog2 à la suite

J'aimerais qu'il y ait un moyen facile de réaliser ceci

Merci de votre aide, je continue de chercher de mon côté

[tonton fred]

Salut,

Es tu en mesure de changer le format de la sortie standard de tes programmes? Si oui, ajoute simplement un timestamp en debut de ligne, puis utilise ta premiere methode et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cat file1 file2 | sort

[Ashin]

faut que je regarde si c'est possible et si ça prend pas trop de temps, c'est des fichiers assez énormes

[Sve@r]

Bonjour,

j'ai deux programmes qui communiquent entre eux par messages queues.
Actuellement, les informations de la sortie standard des deux sont redirigées vers deux fichiers différents.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
prog1 >& file1
prog2 >& file2

Mais le problème c'est qu'il m'est impossible de faire de lien temporel entre ces deux fichiers, je voudrais donc les concaténer en respectant l'ordre d'écriture.

Impossible. Si tu lances 2 processus pour écrire dans un fichier unique, au pire un des deux procesuss écrasera les datas de l'autre et au mieux t'auras les résultats à la suite l'un de l'autre.

Je pensais y arriver de la sorte:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
prog1 >>& file1
prog2 >>& file1

mais le contenu de prog1 est au début, et celui de prog2 à la suite

Et voilà

J'aimerais qu'il y ait un moyen facile de réaliser ceci

Tu peux modifier les deux programmes pour qu'ils ajoutent un indicateur temporel dans leur résultat. Ensuite, tu fais un mix des résultats mais trié selon l'indicateur temporel.

Ou bien tu écris un programme en C qui va créer 2 fils (fork)
Chaque fils aura charge d'exécuter le programme et de récupérer son résultat via popen("prog", "r")
Chaque fils écrira le résultat dans un fichier commun ouvert en mode "append". Il faudra qu'il ouvre, écrive et ferme le fichier pour que l'autre fils écrive son résultat à la suite

[Ashin]

merci, je vais voir ce que donne les deux solutions, la performance ne doit pas être impactée significativement sinon ça ne vaut pas le coup.
je posterais les résultats pour le suivi du sujet.

[Ashin]

La deuxième solution fonctionne bien (example sans le fork)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
int main(void)
{
 FILE * mut = NULL;
 FILE * vt = NULL;
 char ligne[TAILLE_MAX] = "";
 
 mut = popen("PGM","r");
 vt = fopen("trace_mixed.txt","a");
 
 while (fgets(ligne, TAILLE_MAX, mut) != NULL)
 {
  fprintf(vt,"%s", ligne);
 }
 
 fclose(vt);
 pclose(mut);
 
 return 0;
 
}

Cependant, avec fopen, le flux d'erreur n'apparait pas dans le fichier (il faudrait faire "PGM 2>&1")
Or j'aimerais n'avoir que le flux d'erreur dans mon fichier

[tonton fred]

Cependant, avec fopen, le flux d'erreur n'apparait pas dans le fichier (il faudrait faire "PGM 2>&1")
Or j'aimerais n'avoir que le flux d'erreur dans mon fichier

Tu donnes toi meme la solution

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mut = popen("PGM 2>&1","r");

edit: enfin presque, ca redirige tout.
Si tu veux quelque chose de plus fin, il te faura jouer du fork(), du close() et du dup() (en resume, recoder "ton" popen()).
Ou bien ecrire un script shell qui redirige stderr vers stdout tout en fermant stdout (il faut pour cela utiliser exec, je n'ai pas d'exemple sous la main et je ne me sens pas d'ecrire ca de tete )

[Sve@r]

Tu donnes toi meme la solution

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mut = popen("PGM 2>&1","r");

edit: enfin presque, ca redirige tout.
Si tu veux quelque chose de plus fin, il te faura jouer du fork(), du close() et du dup() (en resume, recoder "ton" popen()).
Ou bien ecrire un script shell qui redirige stderr vers stdout tout en fermant stdout (il faut pour cela utiliser exec, je n'ai pas d'exemple sous la main et je ne me sens pas d'ecrire ca de tete )

Ben non. Ta commande récupère stdout et stderr qui y est redirigé alors qu'il a dit qu'il ne voulait que stderr.
Et là, je sèche. C'est la première fois que je vois ce besoin mais je vais un peu fouiller...

[edit] Ca y est, j'ai trouvé
mut=popen("(exec 3>&1; PGM 1>/dev/null 2>&3)", "r")

On commence par créer un canal 3 qui ira au même endroit que le 1 (sur stdout). Puis on lances PGM en lui disant que le canal 1 va à la poubelle et en redirigeant le canal 2 vers le canal 3 (stdout). Et tout ceci dans un même processus d'où les parenthèses.

[tonton fred]

Ben non. Ta commande récupère stdout et stderr qui y est redirigé alors qu'il a dit qu'il ne voulait que stderr.

ben c'est ce que j'ai ecrit dans mon edit non?

enfin presque, ca redirige tout. <...> ou ecrire un script shell qui redirige stderr vers stdout tout en fermant stdout (il faut pour cela utiliser exec, je n'ai pas d'exemple sous la main et je ne me sens pas d'ecrire ca de tete )

(oui bon d'accord je sais pas le faire de tete mais j'etais pas loin)

[Sve@r]

ben c'est ce que j'ai ecrit dans mon edit non?

Mouais. C'est vrai que si on lit ton edit avec attention, tu le dis. Mais c'est pas courant d'avoir un post qui dit "ceci est la solution" et une ligne en dessous qui dit "pas tout à fait en fait". Bon bref...

(oui bon d'accord je sais pas le faire de tete mais j'etais pas loin)

En fait, j'avais cette idée en tête en terminant mon début de post mais j'avais peur qu'en redirigeant 1 vers /dev/null et en redirigeant 3 vers 1, 3 aille aussi dans /dev/null. Donc j'ai bondi sur mon Linux et tapé cette ligne de test

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(exec 3>&1; rm -f /etc/passwd 1>/dev/null 2>&3) |rev

Et j'ai eu la joie de voir apparaitre le message d'erreur à l'envers prouvant que le canal 2 avait traversé le pipe.