Discussion :

[Biosox]

Bonjour,

dans la faq C++, il y a un paragraphe intitulé Que se passe-t-il en cas de retour d'une référence lors de l'appel d'une fonction ?

Mais a vrai dire je ne suis pas sur de bien comprendre.
L'exemple donné est celui de l'opérateur Array::operator [](int):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
class Array {
 public:
   int size() const;
   float& operator[] (int index);
   ...
 };
 
 int main()
 {
   Array a;
   for (int i = 0; i < a.size(); ++i)
     a[i] = 7;    // cette ligne appelle Array::operator[](int)
   ...
 }

J'aimerais avoir une confirmation si je comprends bien, et quelques précisions si possible.
si je comprends bien, la ligne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

float& operator[] (int index);

déclare une fonction qui se nomme "operator[]", qui prend un entier comme paramètre d'entrée, et qui retourne une référence sur un float?

Bon, ensuite quand on écrit a[i], c'est comme si on avait écrit a.operator[](i) je suppose...

alors "a[i]" est remplacé par la valeur de retour de la fonction, soit une référence (qui est une référence sur la ième valeur contenue dans a, ce qui nous permet de la modifier par le "= 7" puisqu'en modifiant une référence, on modifie le référent!)

Est-ce bien ça qui se passe?

merci

[Laurent Gomila]

C'est bien ça.

[superspag]

Et bien je pense que tu as tout compris... je ne vois même pas quoi ajouter de plus

si je comprends bien, la ligne
Code:
float& operator[] (int index);

déclare une fonction qui se nomme "operator[]", qui prend un entier comme paramètre d'entrée, et qui retourne une référence sur un float?

Exactement, les opérateurs sont en quelques sortes des fonctions qui permetent une ecriture plus intuitive comme a = b plutot que a.egal(b).

Bon, ensuite quand on écrit a[i], c'est comme si on avait écrit a.operator[](i) je suppose...

C'est ça...

alors "a[i]" est remplacé par la valeur de retour de la fonction, soit une référence (qui est une référence sur la ième valeur contenue dans a, ce qui nous permet de la modifier par le "= 7" puisqu'en modifiant une référence, on modifie le référent!)

Est-ce bien ça qui se passe?

oui

[Biosox]

Merci pour vos réponses, mais il y a encore un truc que je ne pige pas: les opérateurs ++ (préfix et postfix)

Il sont déclarés, selon la faq:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class Number {
   public:
      Number& operator++ ();    // prefix ++
      Number  operator++ (int); // postfix ++
};

or je comprends bien qu'on puisse remplacer
y = i++; par y = i.operator++();

mais je ne vois pas par quoi remplacer
y = ++i;

???

ça donnerais selon moi un truc du genre:
y = .operator++(i);

mais la j'y comprends plus rien?

[Laurent Gomila]

Oui, il faudrait passer un entier en paramètre pour appeler l'opérateur d'incrémentation postfixé. Mais ne te focalise pas sur ça, l'entier reçu en paramètre n'est qu'une bidouille du langage pour distinguer les deux formes d'incrémentation.

PS : tu mélanges postfixe et préfixe dans tes exemples.

[Biosox]

OK merci pour cette précision. Je ne vais en effet pas me focaliser la dessus (pour l'instant en tout cas )