Discussion :

[TheGzD]

Salut !

Je suis face à un problème relativement simple à comprendre bien que je n'y trouve pas de réponse

Je me sers d'un CRichEditCtrl dont j'utilise les méthodes StreamIn et StreamOut.
Une fois que j'ai défini les callback (auquelles je fais référence dans la structure EDITSTEAM), le sytème y fait appel tout les 4ko de données.
Il utilise donc un buffer de 4ko (qui peut très certainement ne pas faire cette taille en fonction du système) et, bien que permettant d'avoir un tas qui ne mobilise pas trop de ressources, restreint ainsi un peu les perfs.

J'ai donc 2 questions simple :
Comment récupérer la taille du buffer couramment utilisé ?
Comment fixer la taille de ce buffer ?

Merci d'avance.

[bacelar]

Je ne suis pas sûr que ce buffer fasse partie intégrante de la mémoire conventionnel du programme. A vérifier, mais je pense que c'est plutôt un buffer du GDI qui est régulièrement envoyée.

[TheGzD]

Merci pour ta réponse et désolé de ne pas avoir répondu plus vite, mais j'étais quelque peu en vacances

Je ne suis pas sûr que ce buffer fasse partie intégrante de la mémoire conventionnel du programme. A vérifier, mais je pense que c'est plutôt un buffer du GDI qui est régulièrement envoyée.

C'est bien possible, mais ça ne répond pas plus aux questions que je me posais

[bacelar]

Le lien suivant (deuxième partie de page):
http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=fr

montre quelques astuces d'utilisation de ce control.

[TheGzD]

Merci pour ton lien, mais personne n'y donne de possibilité pour augmenter la taille du buffer au delà de 4k par défaut.
Les seuls choses qui y sont conseillées sont déjà appliquées à mon code.

Ce que je voudrais c'est simplement pouvoir augmenter la taille du buffer pour faire moins d'appel au callback lié au streamin. En effet je dois allé insérer par la suite ces données dans un BDD, donc si je dois faire une requete tous les 4k on est pas rendu avec les contenus de plusieurs mo Actuellement je recréé un buffer par concaténation successive (dans le callback) que je ne transfert qu'apres une 100ene d'appel au callback : ça marche, mais il devrait y avoir plus propre et rapide tout en brassant moins d'air, non ?

[bacelar]

Cette réponse ? http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=fr

Quelques secondes pour 1MB sur une machine de 2003 avec possibilité d'optimisation.