Discussion :

[La Chamelle]

Bonjour,

1 -

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
   for (unsigned int k = 0; k < 10; ++k)
    // traitement

2 -

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
unsigned int k;
for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
   for (; k < 10; ++k)

Y'a t'il une difference une fois compile, un plus optimise que l'autre?
Car il est mieux d utiliser les variables automatiques dans le scope le plus restreint possible mais il est bien de reutiliser la meme variable.
Avec g++ y a t il donc une difference?

Merci & bonne journee.

[Davidbrcz]

Bonjour,

1 -

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
   for (unsigned int k = 0; k < 10; ++k)
    // traitement

2 -

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
unsigned int k;
for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
   for (; k < 10; ++k)

Y'a t'il une difference une fois compile, un plus optimise que l'autre?
Car il est mieux d utiliser les variables automatiques dans le scope le plus restreint possible mais il est bien de reutiliser la meme variable.
Avec g++ y a t il donc une difference?

Merci & bonne journee.

Dans le premier, la portée de k et i sont limités aux boucles.
En plus clair,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
 {
  for (unsigned int k = 0; k < 10; ++k)
  {
    //ici k existe et i aussi
  }
   // i existe mais plus k
}
//aucun des deux n'existent

Dans le deuxième code, k existe en dehos de la boucle et sa valeur n'est pas initialisée, elle peut donc valoir n'importe quoi (1,0, mais aussi -1, 42 ou encore 10^12). Sinon, je ne vois pas de différence.

[koala01]

Salut,

La deuxième syntaxe permet éventuellement de définir une valeur de départ pour k avant la boucle, sous une forme proche de
int k;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
k= -(z+(2*y));
for(i=0;i<10;++i)
    for(;k<10;++i) // la valeur de départ de k dépend des valeurs de z et de y
        // traitement

(k peut parfaitement être défini dans la boucle utilisant i )

[Davidbrcz]

Salut,

La deuxième syntaxe permet éventuellement de définir une valeur de départ pour k avant la boucle, sous une forme proche de
int k;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
k= -(z+(2*y));
for(i=0;i<10;++i)
    for(;k<10;++i) // la valeur de départ de k dépend des valeurs de z et de y
        // traitement

(k peut parfaitement être défini dans la boucle utilisant i )

On peut faire la même chose en déclarant k dans la boucle.

[3DArchi]

Bonjour et bienvenu,

Y'a t'il une difference une fois compile, un plus optimise que l'autre?
Car il est mieux d utiliser les variables automatiques dans le scope le plus restreint possible mais il est bien de reutiliser la meme variable.
Avec g++ y a t il donc une difference?

Si on excepte l'oubli de l'initialisation de k, il n'y a aucune différence. Sache que, au moins pour un type primitif comme un int, le code généré sera le même. Aucune des 2 n'est plus optimale que l'autre. Laisse le compilateur optimiser le code, il le fait toujours mieux que le développeur. Si tu as des problèmes de perfs, instrumentes ton code pour voir où le temps est consommé et concentres-toi sur ce ou ces algorithmes.
Les petits trucs comme celui que tu présentes ne servent à rien car le compilateur les optimise très bien. Préfères la clareté et la sécurité du code à des astuces qui n'en sont pas.

[La Chamelle]

Bonjour et bienvenu,

Si on excepte l'oubli de l'initialisation de k, il n'y a aucune différence. Sache que, au moins pour un type primitif comme un int, le code généré sera le même. Aucune des 2 n'est plus optimale que l'autre. Laisse le compilateur optimiser le code, il le fait toujours mieux que le développeur. Si tu as des problèmes de perfs, instrumentes ton code pour voir où le temps est consommé et concentres-toi sur ce ou ces algorithmes.
Les petits trucs comme celui que tu présentes ne servent à rien car le compilateur les optimise très bien. Préfères la clareté et la sécurité du code à des astuces qui n'en sont pas.

Tres bien merci.

Bonne soiree.