Question d'analyse : avis d'expert

**Rimak2** · 02/01/2006, 16h48

Bonjour,

Je travaille sur un site qui doit permettre le stockage et la recherche de nombreuses informations.
Je suis parti d'un système existant pour développez ce site en ASP.NET connecté à une base SQL (sous MSSQL 2000).

Mais aujourd'hui mon problème est que certains champs sont de type TEXT et cela me pose de gros problèmes pour faire un DISTINCT et puis je ne sais pas si ce type de champ est très conseillé !

J'ai vu que l'on pouvais utiliser des varchar jusqu'à 8000 caractères ... est-ce que c'est mieux ?

Bref quel est votre avis là dessus !

Merci et bonne année à tous !

Invité · 02/01/2006, 17h31

Lors d'un INSERT ou UPDATE, une ligne ne peut pas dépasser 8060 octets. Tu peux utiliser un VARCHAR(8000) seul dans une table avec une colonne clé étrangère à joindre à sa clé primaire.

Par contre, en terme de perf, je ne sais pas te dire si c'est plus rapide.

**Fabien Celaia** · 02/01/2006, 20h25

Ce qu'il faudrait éviter, c'est d'indexer de gros varchar car ça créerait des indexes peu perfromants (très peu de lignes par page). Par contre, vous y gagnerez en accessibilité et en traitement.

**SQLpro** · 03/01/2006, 11h38

1) la limite de 8000/8060 a évoluée en version 2005 a 2 147 483 647 octets.
2) faire des regroupements sur de telle longueur n'est de toute façon par performant
3) si c'est sur du texte intéresez vous à l'indexation textuelle.
Lisez l'article que j'ai écrit à ce sujet :
http://sqlpro.developpez.com/cours/indextextuelle/
et celui de Ditch spécifique à MS SQL Server :
http://ditch.developpez.com/sqlserver/fulltext/

Sinon, dites nous quel est le fonctionnel derrière tout cela, nous vous quiderons pour la meilleure solution.

A +

Invité · 03/01/2006, 11h42

2 147 483 647 octets ? Tu parles de la limite du champ TEXT ou d'une ligne ?

**SQLpro** · 03/01/2006, 14h47

Non, la limite du VARCHAR, NVARCHAR et VARBINARY.
Le type TEXT est "deprecated" en version 2005, c'est à dire obsolète, ce qui signifie qu'il vaut mieux investir sur le type VARCHAR(max) car à terme le TEXT risque d'être inopérant dans les future version.

Je parle bien de 2 Go, soit 2 milliard de caractères pour un VARCHAR et 1 millard de caractères pour un NVARCHAR.

A +

**Rimak2** · 04/01/2006, 09h58

Ok merci pour ces infos.

En fait, dans les formulaires du site j'ai des champs permettant l'insertion de texte de "grande longueur" (indéfinie mais je ne pense pas supérieure à 8000) et j'enregistre les valeurs de ces champs dans des champs de type TEXT.

Mais cela ne me plait pas car je ne peux pas faire de distinct sur ce type de champ et je souhaite utiliser le type varchar qui est plus facile d'utilisation.

Au niveau de l'indexation je ne sais pas quel est le mieux entre un varchar de 8000 et un TEXT.

Voilà je ne sais pas si j'ai été plus précis mais vos dernières réponses m'ont déjà un peu mieux éclairé sur le sujet.