Discussion :

[kangaxx]

Bonjour,

J'utilise actuellement une connexion vers une base oracle via un JDBCTemplate, mais nous obtenons des performances très faibles sans savoir d'où cela pourrait provenir.

La requête concernée est une insertion en base de 10 000 éléments via un INSERT ... SELECT FROM... . Lorsque l'on l'exécute dans Oracle SQL Developer, cela prend une demi seconde. Dans l'application Java via le JDBCTemplate, l'exécution de la même requête SQL prend entre 8 et 15 secondes avec la méthode update (avec le preparedStatement qui contient une clé). En revanche, l'insertion de peu d'éléments (quelques dizaines) reste rapide : moins d'une seconde.

A priori ca ne vient donc pas du SQL proprement dit, vu qu'il s'exécute rapidement, mais bien de l'encapsulation dans JDBC.

Si vous avez des pistes pour essayer de voir d'où cela peut provenir, je suis preneur.

N'hésitez pas à me demander si vous avez besoin d'informations supplémentaires.

Merci d'avance.

[tchize_]

on peux voir le code?

[kangaxx]

Au niveau de la requête d'insertion, c'est sous cette forme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
insert into RES (RES_ID, RES_KEY)
WITH TMP AS
  (
  SELECT DISTINCT foreign_id
  FROM bridge
    JOIN ( SELECT id FROM parent JOIN children ON parent_id = children_parent_id where group_id in (509) ) ON id = foreign_id
    WHERE
      1 = 1
  )
SELECT DISTINCT RES_ID, RES_KEY
FROM bridge
  JOIN TMP ON (RES_ID = foreign_id)

Au niveau du java, on appelle directement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
JdbcTemplate jdbcTemplate = getJdbcTemplate();
jdbcTemplate.update(query, preparedStatementSetter);

Après d'autres, en testant sur un autre serveur, qui tourne sous Websphere (alors que le développement s'effectue sous Tomcat), l'exécution est beaucoup plus rapide.

Merci d'avance de votre aide.

[tchize_]

Est-ce que ce ne serait pas un problème de configuration de ton connection pool (trop petit?) oracle met à peu près 2 secondes à établir une nouvelle connection db, si le connection pool est trop petit, tu utilise peut etre a chaque fois une nouvelle connection. PS: s'agit-il du JdbcTemplate de Spring?

[kangaxx]

Ca pourrait être effectivement un problème de pool, même si la différence très importante de temps d'exécution me fait douter un peu. Comment peut on modifier ce nombre de pool dans Spring sachant que l'on utilise pas Hibernate pour cette partie là ?

J'utilise bien le JdbcTemplate de Spring : org.springframework.jdbc.core.JdbcTemplate