Discussion :

[guillaume07]

Hi,

A l'époque de Qt 1.x. les templates n'étaient pas assez homogène.
Aujourd'hui visiblement ça n'est plus le cas, serait-il alors possible de se passer du système de moc pour le remplacer par un système à base de métaprogrammation via les templates ?

Tout ceci dans le but de rester ultra standard.

Merci

[dourouc05]

Salut,

Le moc ne sert plus actuellement qu'à uniformiser les compilateurs sur certains points : il sert aussi et surtout à gérer le système de signaux et de slots, l'introspection... Si tu utilises ces spécificités de Qt, tu dois utiliser le moc. Sinon, tu n'y es pas obligé : tu peux le laisser tomber et n'utiliser que les classes de Qt qui ne les utilisent pas.

[guillaume07]

Salut,

Le moc ne sert plus actuellement qu'à uniformiser les compilateurs sur certains points : il sert aussi et surtout à gérer le système de signaux et de slots, l'introspection... Si tu utilises ces spécificités de Qt, tu dois utiliser le moc. Sinon, tu n'y es pas obligé : tu peux le laisser tomber et n'utiliser que les classes de Qt qui ne les utilisent pas.

exact mais sans les signaux, ça me paraît difficile d'avoir une GUI fonctionelle

[yan]

http://qt.developpez.com/doc/4.6-snapshot/templates/

[guillaume07]

en faite le moc ça revient à quoi ? a utiliser le préprocesseur plutôt que les templates ?

[yan]

en faite le moc ça revient à quoi ? a utiliser le préprocesseur plutôt que les templates ?

A générer du code que tu n'aimerais pas faire toit même.
Si tu regarde la définition de Q_OBJECT, c'est un ensemble de fonction utilisé pour les meta données.
Le moc, va implémenter ces fonctions.