Discussion :

[kekelg2006]

Bonjour à tous

Dans un tp de prog en c++ on me demande de surcharger l'opérateur & pour qu'il affiche et renvoie l'adresse de l'objet.
J'arrive à le faire mais je n'en vois pas l'intéret.
Ma question est donc comme vous pouvez le deviner est :

Quel est interet de surcharger l'opérateur & ?

Merci d'avance de vos réponses

[Arzar]

Bonjour à tous

Dans un tp de prog en c++ on me demande de surcharger l'opérateur & pour qu'il affiche et renvoie l'adresse de l'objet.
J'arrive à le faire

Et tu fais comment exactement ?

Edit : Ok j'ai pigé. Effectivement je n'en vois pas d'intérêt immédiat non plus à part peut être démontrer que le C++ permet de faire des trucs vraiment dingue des fois et qu'il faut donc apprendre à se méfier de tout, même d'un innocent &

[Goten]

En même temps, c'est pas le but de l'opérateur &? (ok il affiche pas, mais il renvoie l'adresse).

[koala01]

Salut,

En même temps, c'est pas le but de l'opérateur &? (ok il affiche pas, mais il renvoie l'adresse).

Sauf erreur, lorsque surchargé, l'opérateur & a normalement pour but... d'effectuer un AND binaire...

En effet, l'opérateur & servant comme "opérateur permettant d'obtenir l'adresse de" n'est pas surchargeable, par contre, l'opérateur de comparaison binaire bien

L'idée générale étant, par exemple, de le définir pour une énumération proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
enum eMyEnum
{
    meValue1 = 1<<0,
    meValue2 = 1<<1,
    meValue3 = 1<<2 /*,
    ...
    */
};

sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
eMyEnum operator & (eMyEnum e1, eMyEnum e2)
{
    return eMyEnum(static_cast<int> e1 & static_cast<int> e2);
}

Autrement dit, tu peux proprement enguirlander ton prof pour te demander de faire quelque chose de tout à fait erroné

[EDIT]PS: Ce sont les opérateur * (ce qui est pointé par) et -> ((l'élément du pointeur) qui peuvent être surchargés, lorsque ta classe a sémantique de pointeur ( comme c'est le cas pour les itérateurs )

[Arzar]

Ben si Koala, justement, l'opérateur & ("address-of operator") EST surchargeable, c'est ce que j'ai découvert avec stupeur en essayant.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include <iostream>
 
struct S
{
    S* operator& ()
    {
        std::cout << this << std::endl;
        return (S*)0x666;
    }
    int i;
};
 
int main()
{
    S s;
    S* sptr = &s;
    sptr->i = 5; // OUCH
}

[Goten]

Désolé koala, mais l'opérateur adresseof est surchargeable .

Et donc je me répète : au final ta surcharge à le comportement par défaut de l'opérateur... je capte pas. (a moins que ça soit juste pour l'affichage que le prof voulait surcharger?)

13.5.2
Both the unary and binary forms of
+ - * &
can be overloaded.