Discussion :

[FabTheGeek]

Bonjour a tous,

je débute en C++ après avoir (malheureusement pour certains, heureusement pour d'autres) ingéré un gros pavé sur le langage C (Eyrolles, C. Delannoy).
Voulant faire de la prog de soft mon métier un jour (lointain? ), on m'a conseillé de me tourner plutôt vers le C++, car de plus haut niveau, etc ... (je ne veux pas lancer un troll).

Bon tout ca pour dire que j'en suis au début du début, j'ai acheté un autre gros pavé sur le C++ (Bjarne Stroustrup, 3ème édition), que je trouve un peu mal traduit et surtout moins accessible. Certaines notions de base importantes sont assez mal détaillées. Je pense notamment à la partie I (types de bases, fonctions, etc...) qui, sans mes connaissances en C, n'auraient pas été bien comprises. En lisant cette partie là, j'ai pris assez peur pour la suite. D'ailleurs, est ce que comme moi certains lecteurs de ce réputé bouquin sont devenus verts en lisant les premiers chapitres?

Et ca n'a pas manqué puisque le "petit" paragraphe sur les références n'en donne pas assez de détail.
Comment est ce que le lecteur est censé y trouver un avantage par rapport à un pointeur C classique? Le seul truc que j'ai cru comprendre était qu'une référence était un pointeur constant.

Ma question donc: pourquoi ne juste pas déclarer un pointeur constant et s'en servir comme référence? Quels sont les avantages (non évidents) d'une référence par rapport à un pointeur?

Merci à tous!

[Chatanga]

J'ajouterais qu'une référence est un pointeur constant qui ne peut pas être "null". Personnellement, j'ai l'habitude d'utiliser les références en lieu et place des pointeurs constants sur valeurs constantes et non null. En clair, j'utilise une référence lorsqu'un passage par valeur conviendrait, simplement pour l'optimiser (typiquement, "const string &" plutôt que "string"). Dans le cas contraire, je préfère laisser apparent au lecteur de mon code le fait qu'il ne s'agit pas d'un variable "locale".

[Dalini71]

Les références sont plus pratiques à utiliser syntaxiquement parlant, et le fait qu'elles ne puissent pas être nulles constitue une "sécurité" supplémentaire.

Sinon fais quelques recherches sur le forum, il y a beaucoup de posts traitant de la différence pointeurs/références.

[FabTheGeek]

Hola,

merci pour vos réponses!
Avez vous appris le C++ avec le Bjarne Stroustrup?

Si oui, ne le trouvez pas un peu difficile pour débuter?

[Chatanga]

Abstraction faite des cours à la fac qui ne valaient pas tripette, j'ai réellement appris les arcanes du C++ avec le bouquin Thinking in C++ de Bruce Eckel (gratuitement téléchargeable et en français aussi je pense). C'est vraiment un bon bouquin qui va au fond de choses et qui explique tout du C++.

[Goten]

Abstraction faite des cours à la fac qui ne valaient pas tripette, j'ai réellement appris les arcanes du C++ avec le bouquin Thinking in C++ de Bruce Eckel (gratuitement téléchargeable et en français aussi je pense). C'est vraiment un bon bouquin qui va au fond de choses et qui explique tout du C++.

Tout? faut pas exagérer non plus. Il est complet certes mais quand même.

Le BS est en fait plus une bible de référence sur le C++ qu'un véritable bouquin d'initiation.
Y'a une suggestion de livre sur le site, personnellement j'ai une préférence pour Accelerated C++ mais bon.

[3DArchi]

Abstraction faite des cours à la fac qui ne valaient pas tripette, j'ai réellement appris les arcanes du C++ avec le bouquin Thinking in C++ de Bruce Eckel (gratuitement téléchargeable et en français aussi je pense). C'est vraiment un bon bouquin qui va au fond de choses et qui explique tout du C++.

Salut,
La page tutoriel du site regroupe différents cours de C++ et en particulier Thinking in C++ en anglais et en une traduction française de la rédaction de DVP.