passer une String en paramètre

**fabhxc** · 28/12/2005, 14h23

Bonjour,

Je désirerais savoir si il est possible de passer une String en paramètre d'une fonction non pas par copie mais par référence. Y a t'il un moyen de le faire sans encapsuler l'objet ? Le fait que l'objet est passé par copie est-il bien dû au fait que la classe implémente Serializable ?
Je désirerais également savoir si il est possible d'appeler une méthode de la super classe en dehors de la classe qui l'étend. Je m'explique : sur un objet ArrayList je voudrais appeler la méthode toString de la classe Object et non celle de AbstractList. Est-ce possible ?
Merci d'avance !

**BugFactory** · 28/12/2005, 14h31

1. Il faut encapsuler.

2. Euh... Aucune idée, mais à priori je ne vois pas le rapport.

3. A priori c'est possible, je crois que la syntaxe est this.Object.toString.

**jak0** · 28/12/2005, 14h37

this.monArrayList.super.toString() ???

**wdionysos** · 28/12/2005, 14h41

salut !

Alors tu as plusieurs points dans ta question :

pour le premier : passage par reference:

Un rappel d'abord, En Java si tu exploite un objet il est toujours passe par reference, le cas se pose pour les type natif (int, double etc...), c'est a verifier mais je crois que contrairement a C++, il n'est pas possible de passer des parametre par reference en Java. (Essaye quand meme de placer un & devant ta variable pour voir s'il genere une erreur mais normalement on peut pas).

Pour serializable ceci n'a rien a voir avec le passage par copie mais Serializable est une interface qui permet de dematerialiser un objet (sous forme de string) pour etre stocke sur un disque ou travaerser un reseau .

3eme point : En Java toute les classe herite de Object et donc toutes peuvent acceder aux methodes qui y sont definies dans la classe mere Object. Cela dit, je crois (a verifier) que Object est une classe Abstraite (abstract class) et donc il faut systematiquement redefinir ses methode dans ta classe si tu veux les exploiter.

Wdionysos

**billou77** · 28/12/2005, 15h21

Un String est passé par référence.
Un String est immutable. Dès que tu modifies un String, une nouvelle instance du String est crée. C'est à dire que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
MaClasse mc=new MaClasse(); -> on va dire que MaClasse contient un champ String str
String str="a";
 
mc.setStr(str); -> tu passes en fait en paramètre l'adresse de str
System.out.println(mc.getStr()); -> ca donne a
 
str="b"; -> ca equivaut à str=new String("b"); donc nouvelle reference. du coup, dans mc, on pointe sur l'ancienne référence
System.out.println(mc.getStr()); -> ca donne a

pas facile à expliquer

**iohack** · 28/12/2005, 15h30

La seule méthode que je connaisse pour passer des types primitifs par référence est de les encapsuler dans des "Integer, Double etc." qui eux le sont.
+1 Pour dire que String est passé par référence.
+1 Pour Serializable.

**fabhxc** · 28/12/2005, 15h31

Super ! Merci à tous et en particulier à billou77 pour sa super explication !

**billou77** · 28/12/2005, 15h36

you're welcome

si ton probleme est résolu, mets [Résolu] dans l'intitulé de ton post stp

**fabhxc** · 28/12/2005, 15h38

Par contre j'essaye de faire uneArrayList.super.toString() mais ça ne marche pas. Avez-vous une idée ?

**Deadpool** · 28/12/2005, 15h41

Envoyé par wdionysos

[...]
3eme point : En Java toute les classe herite de Object et donc toutes peuvent acceder aux methodes qui y sont definies dans la classe mere Object. Cela dit, je crois (a verifier) que Object est une classe Abstraite (abstract class) et donc il faut systematiquement redefinir ses methode dans ta classe si tu veux les exploiter.

Wdionysos

Faux, Object n'est pas une classe abstraite puisque tu peux faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 Object o = new Object();

Envoyé par fabhxc

Je désirerais également savoir si il est possible d'appeler une méthode de la super classe en dehors de la classe qui l'étend. Je m'explique : sur un objet ArrayList je voudrais appeler la méthode toString de la classe Object et non celle de AbstractList. Est-ce possible ?

Non, en dehors de la classe qui l'étend, c'est impossible à cause du polymorphisme. Cela dit je ne vois pas l'intérêt d'appeler la méthode toString de Object.

**fabhxc** · 28/12/2005, 15h43

Envoyé par Descent

Non, en dehors de la classe qui l'étend, c'est impossible à cause du polymorphisme. Cela dit je ne vois pas l'intérêt d'appeler la méthode toString de Object.

C'est vrai ! C'était juste par curiosité !