Discussion :

[JoneZy]

Bonjour

Je debute en programmation de script shell, je dois ecrire un script qui supprime toute la sous hierarchie d'un repertoire, sans utiliser la commande rm -r.
Mon script s'appel suppr.sh et prend en argument le repertoire a effacer.
le repertoire sur lequel je veux tester le script s'appel essai,
ls essai donne essai2/ f1 f2 f3,essai2 est un repertoire et f1 f2 f3 des fichiers.

voici le script que j'ai ecrit
:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#! /bin/sh
# suppr.sh
 
echo "Debut de la suppression"
if [ -d "$1" ];then 
 
for i in `ls $1`;do
    if [ -d "$i" ];then
          echo "Suppression $i"
	 ./suppr.sh $i
    else 
         echo "Suppression $i"
	`rm -f $i`
    fi
 
done
 
fi	
echo "Fin de la suppression"

Le probleme c 'est que rien ne s'efface, mais sur la sortie standard j'obtiens

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Debut de la suppression
Suppression essai2
Suppression f1
Suppression f2
Suppression f3
Fin de la suppression

Je ne comprend pas pourquoi les commandes echo affiche leurs resultat mais pas les commandes de suppressions.

Je suis vraiment perdu.

Merci

[N_BaH]

pourquoi utilises-tu des backquotes autour de ta commande rm ?

[JoneZy]

Meme si je retire les backquotes, ca ne marche pas.

[N_BaH]

comme tu le fais remarquer dans ton premier message, la sortie de ls est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
ls essai
essai2  f1  f2  f3

ce qui n'indique pas le chemin vers les fichiers

Essaie avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for i in $1/*

[jabbounet]

Le genre de script que tu veux faire est assez dangereux, tu pourrais supprimer des fichiers que tu ne voudrais pas, il sera donc a utiliser avec précaution.


Du point de vue technique, pourquoi ne pas utiliser find?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#!/bin/sh
find $1 -type f  | xargs rm -f

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#!/bin/sh
find $1 -type f  -exec rm -f {} \; -print

[Sve@r]

Le genre de script que tu veux faire est assez dangereux, tu pourrais supprimer des fichiers que tu ne voudrais pas, il sera donc a utiliser avec précaution.


Du point de vue technique, pourquoi ne pas utiliser find?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#!/bin/sh
find $1 -type f  | xargs rm -f

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#!/bin/sh
find $1 -type f  -exec rm -f {} \; -print

C'est bien évidemment la meilleure solution. Mais comme il semble s'agir d'un TP pour lui apprendre à maniper les scripts récursifs et la compréhension du positionnement dans l'arborescence....

[jabbounet]

C'est bien évidemment la meilleure solution. Mais comme il semble s'agir d'un TP pour lui apprendre à maniper les scripts récursifs et la compréhension du positionnement dans l'arborescence....

il a dit que c'etait un TP?, pas vu
Je ne suis pas certain qu'un prof filerai cela en TP, il aurait tendance à choisir des commandes moins destructrices pour limiter les risques, en tout cas au début.

[JoneZy]

Merci a tous
En effet c' est un exo de TP et j'apprecie l'aide que vous m'avez apporter.

Encore merci

[Sve@r]

il a dit que c'etait un TP?, pas vu

C'est pas écrit texto mais bon, ça me semblait bien cadrer avec un TP quoi. Sinon pourquoi refuser le rm -r ???

Je ne suis pas certain qu'un prof filerai cela en TP, il aurait tendance à choisir des commandes moins destructrices pour limiter les risques, en tout cas au début.

Oui moi aussi. Un simple ls -l du fichier aurait largement suffi.

En effet c' est un exo de TP et j'apprecie l'aide que vous m'avez apporter.

Ce qu'il faut surtout que tu piges bien, c'est que comme l'a dit N_BaH, si tu as un dossier "toto" qui contient x, y et z et que tu fais "for i in `ls toto/*`", tu récupèreras les chaines "x", "y" et "z" alors que les fichiers correspondants se nomment en réalité "toto/x", "toto/y" et "toto/z" (ne jamais négliger l'endroit où tu te trouves quand le script s'exécute quoi)

[JoneZy]

ok, merci Sve@r pour tes conseils

[jabbounet]

C'est pas écrit texto mais bon, ça me semblait bien cadrer avec un TP quoi. Sinon pourquoi refuser le rm -r ???

Effectivement, je me demande combien d'élèves vont détruire le contenu de leur compte avec cet exo....

Oui moi aussi. Un simple ls -l du fichier aurait largement suffi.

en plus ça cadre mieux avec l'aspect débutant, pas de punition en cas de fausse manip.

[souviron34]

en plus ça cadre mieux avec l'aspect débutant, pas de punition en cas de fausse manip.

peut-être que justement la "pédagogie" du prof est là ??

Je me souviens (sniff.. il y a trèèèèèèès longtemps) être responsable d'un prog de traitements d'images sur un PDP 11/23 (64 k data 64 k mémoire ), et du coup être obligé de mixer Fortran et assembleur.. Et faire (involontairement bien sûr) l'équivalent d'un "rm /" ....

Et ne pas comprendre (les premières fois) pourquoi il me fallait redescendre tout le système....


ça m'a pas mal appris à être prudent

[Sve@r]

peut-être que justement la "pédagogie" du prof est là ??

Je me souviens (sniff.. il y a trèèèèèèès longtemps) être responsable d'un prog de traitements d'images sur un PDP 11/23 (64 k data 64 k mémoire ), et du coup être obligé de mixer Fortran et assembleur.. Et faire (involontairement bien sûr) l'équivalent d'un "rm /" ....

Et ne pas comprendre (les premières fois) pourquoi il me fallait redescendre tout le système....


ça m'a pas mal appris à être prudent

Moi, j'ai eu aussi mon rm fou. J'avais l'habitude, sur ma sun, de nettoyer régulièrement /tmp.
Donc je m'y connectais et tapais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
cd /tmp
rm -fr * .*

Un jour, j'ai voulu aller plus vite et j'ai tapé

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rm -fr /tmp/* /tmp/.*

Et là, la commande ne m'a pas rendu la main. Je me suis demandé "mais que se passe-t-il ?" et là, j'ai réalisé que dans "/tmp/.*" il y avait aussi "/tmp/.."
Tchao mon système

[jabbounet]

c'est clair que de faire un suppression de fichier un peu plus destructrice que prévu à du arriver à beaucoup de personnes.

[JoneZy]

peut-être que justement la "pédagogie" du prof est là ??

Je me souviens (sniff.. il y a trèèèèèèès longtemps) être responsable d'un prog de traitements d'images sur un PDP 11/23 (64 k data 64 k mémoire ), et du coup être obligé de mixer Fortran et assembleur.. Et faire (involontairement bien sûr) l'équivalent d'un "rm /" ....

Et ne pas comprendre (les premières fois) pourquoi il me fallait redescendre tout le système....


ça m'a pas mal appris à être prudent

Dans l'enoncer de l'exercice il est précisé de faire le script dans un repertoire particulier qui nous a été fournis exprès pour l'exercice.
Les erreurs de manipulation etait donc sans gravité.

[jabbounet]

Dans l'enoncer de l'exercice il est précisé de faire le script dans un repertoire particulier qui nous a été fournis exprès pour l'exercice.
Les erreurs de manipulation etait donc sans gravité.

sauf si par inadvertance :

• tu change de repertoire (fausse manip)
• le script script ne va pas ou tu le souhaite (remonté accidentelle de l'arborescence)
• le script se met à suivre un lien symbolique vers un repertoire système
• la commande rm de ton script est erroné et insère un espae ou il ne faut pas (rm . /*.* par exemple)
• ...

bref cela peu tenir à peu de chose parfois