Discussion :

[El Saigneur]

Bonjour

Je fais un algorithme avec une grande quantité d'inserts. A chaque itération j'exécute la requête suivante pour obtenir la clé primaire de mon enregistrement.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
select maSequence.nextVal from dual;

Existe-t-il un moyen de récupérer un bloc de valeurs afin de ne pas avoir à exécuter cette requête à chaque boucle ? Cela économiserait un aller - retour à la base de données à chaque itération et améliorerait sans doute les performances.

Merci d'avance pour vos réponses

[pachot]

Bonjour,
Normalement, on ne devrait pas faire un aller-retour pour lire une sequence.
Il suffit d'utiliser maSequence.NEXTVAL dans l'insert plutot que de faire un select from dual avant.
Cordialement,
Franck.

[pachot]

Sinon, pour répondre à

Existe-t-il un moyen de récupérer un bloc de valeurs

c'est assez simple: lorsque tu récupères la valeur n tu as 100 valeurs:
n+0.00 , n+0.01 , n+0.02 , n+0.03 , ... , n+0.99
un décimal de prends pas plus d'un entier
Cordialement,
Franck.

[GoLDoZ]

Sinon, pour répondre à

c'est assez simple: lorsque tu récupères la valeur n tu as 100 valeurs:
n+0.00 , n+0.01 , n+0.02 , n+0.03 , ... , n+0.99
un décimal de prends pas plus d'un entier
Cordialement,
Franck.

Mais dans ce cas, la séquence n'est pas incrémentée, ce qui peut être dangereux selon son utilisation.

[El Saigneur]

Merci pour vos réponses.

Utiliser le fait qu'un réel à 2 décimales ne prenne pas plus de place qu'un entier ne me plaît pas trop. La solution est techniquement bonne mais je ne trouve pas ça très joli. J'aimerais garder des nombres entier dans cette clé primaire.

D'autre part, je ne peux pas utiliser la recherche de séquence directement dans mon INSERT sql. Cette séquence me sert pour valoriser la clé primaire de deux tables qui sont en relation 1-1. La seconde table a sa clé primaire qui est aussi une clé étrangère vers la clé primaire de la première table. Il me faut donc connaître la valeur de la séquence pour la spécifier dans le second insert.

Enfin je réalise ces inserts en Java / JDBC en utilisant un PreparedStatement en batch afin de minimiser les aller retours à la base.

Il n'y a que pour obtenir les séquences que je suis obligé de faire autant d'aller retour en base qu'il y a d'itérations dans mon algo.

N'y a-t-il vraiment pas moyen de demander à la séquence Oracle une collection de valeurs transmises en bloc ?

Merci encore

[GoLDoZ]

Comme l'a dit Pachot dans son premier message, si vous utilisez la séquence directement, vous n'avez pas d'aller-retour supplémentaire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

INSERT INTO ma_table (ID, NOM, ...) VALUES (sequence.nextval, le_nom, ...);

[mnitu]

...
D'autre part, je ne peux pas utiliser la recherche de séquence directement dans mon INSERT sql. Cette séquence me sert pour valoriser la clé primaire de deux tables qui sont en relation 1-1. La seconde table a sa clé primaire qui est aussi une clé étrangère vers la clé primaire de la première table. Il me faut donc connaître la valeur de la séquence pour la spécifier dans le second insert.
...

Il y a deux solutions:
1) utiliser returning

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Insert Into ma_table(id,...) values (sequence.nextval, ...) Returning Id Into ...

2) utiliser pour le deuxième insert la valeur courante de la séquence

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Insert into ma_table1 values (sequence.nextval)
insert into ma_table2 values (sequence.currval)

[pachot]

Mais dans ce cas, la séquence n'est pas incrémentée, ce qui peut être dangereux selon son utilisation.

Si, elle est incrémentée. Chaque fois qu'elle est incrémentée de 1, on peut utiliser 100 valeurs décimales qu'on sera les seuls à utiliser.

Utiliser le fait qu'un réel à 2 décimales ne prenne pas plus de place qu'un entier ne me plaît pas trop. La solution est techniquement bonne mais je ne trouve pas ça très joli. J'aimerais garder des nombres entier dans cette clé primaire.

Alors tu peux créer ta sequence en 'increment by 100' et tu auras 100 entiers libres. Clependant, il n'y a vraiement pas beaucoup de différence entre un entier et un décimal car ils sont tous les 2 stockées en virgule flottante.