Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Problème de licenses
Bonsoir,
J'aimerai pouvoir protéger mon programme et faire en sorte que je choisisse ou non de distribuer mon code source.
J'utilise un certains nombres de composants (ces composants utilisent des librairies externes sous licenses gpl ou lgpl. Si j'ai bien compris la license gpl mon programme n'est pas "contaminé" mais est ce bien vrai ?
Connaissez vous une license qui pourrait répondre à mes attentes ?
Salut !
Jette un oeil à ce post, en attendant que le Droïde t'en dise plus, s'il passe par là...
Envoyé par Jipété
jp...
La simple lecture de ma signature devrait en dire plus que dix pages.
Si par exemple, tu utilises UN seul compo en GPL, alors TU DOIS donner ton code source.
Clair et net non ?
C'est ça la contagion sur nos programmes !
@+
Et lorsqu'on publie une application freeware sous GPL, est-on obligé de publier son code source ?
Mais de toute façon: tu fais quelque chose sous GPL -> le résultat est GPL obligatoirement...
le mieux pour l'instant, le MPL.... quoique en lisant de plus prêt.....
Bonjour,
Je me suis peut etre mal exprimé enfaite c'est surtout avec 1 bibliothèque de composant que j'ai des doutes.
Enfaite la bibliothèque a une license qui ne m'oblige rien, je peux développer avec leurs composants des applications freewares ou sharewares.
Mais ces composants utilisent des librairies externes (pas le code source) mais fait des appels dynamiques à des fonctions dans des dlls si je ne me trompe pas). Ces librairies sont sous licenses gpl ou lgpl.
Ces dlls sont des encodeurs comme lame_enc.dll, vorbis etc
Bonjour
Je me suis peut etre mal exprimé enfaite c'est surtout avec 1 bibliothèque de composant que j'ai des doutes.
Enfaite la bibliothèque a une license qui ne m'oblige rien, je peux développer avec leurs composants des applications freewares ou sharewares.
Mais ces composants utilisent des librairies externes (pas le code source) mais fait des appels dynamiques à des fonctions dans des dlls si je ne me trompe pas). Ces librairies sont sous licenses gpl ou lgpl.
Ces dlls sont des encodeurs comme lame_enc.dll, vorbis etcLogiquement de plein droit ; ces composants sont devenus (qu'ils le veuilles ou non...) sous licence GPL.[...] Mais ces composants utilisent des librairies externes [...]
LGPL, je n'ai pas approfondi.
Si ton appli utilise une source GPL, elle devient à son tour GPL !
Même une petite DLL. Un peu comme une goutte d'huile dans une eau pure
Ben oui, ça serait trop facile
petitprince disait :
le mieux pour l'instant, le MPL.... quoique en lisant de plus prêt.....
Quoiqu'en effet ; clair comme du jus de chaussettes tout ça
Peut-être la cause d'un certain retard...
@+
Il y a un truc qui m'échappe alors parceque une fois j'ai installé winamp et dans le dossier d'installation j'avais trouvé l'encodeur lame_enc.dll et winamp ne distribue pas pour autant son code source ?
Si ce programme utilise véritablement cette ressource GPL...
(A moins que ce soit ce programme qui soit propriétaire de cette ressource)
Mais je suis certain que beaucoup de développeurs ignorent ces spécificités ; d'où ma signature
@+
Je me suis trompé.
La librairie lame_enc.dll est publié sous lgpl et non sous gpl.
Je lis sur certains forums que la lgpl n'est pas contaminante si on utilise la dll dynamiquement ? J'imagine que oui si des programmes propriétaires l'utilisent ...
Je ne vois pas comment winamp ne peut utiliser la dll. Dans les options il y a possibilité de changer d'encodeur pour riper les cds. On peut changer le bitrate etc ...
Il me semble que vous faites erreur !?
Si vous utilisez du GPL, la licence vous oblige a publier les éventuelles modifications que vous faites à *ce* composant GPL, pas à donner les sources du reste de votre programme !
Je bois tes paroles...
Mais alors, pourquoi parle t-on de contagion ?
Si ce n'était qu'à ce niveau, il n'y aurait pas de contagion, non ?
As-tu au moins cliqué sur le lien de ma signature ?
Forum dédié aux licences :
http://www.developpez.net/forums/f56...ique/licences/
Topic bien précis en traitant :
http://www.developpez.net/forums/d79...t-licence-gpl/
@+
Je viens de lire ton dossier synthétique, c'est très bien fait d'ailleurs
Je me suis arrêté sur un schéma à la page 13.
Si on fait un appel au composant GPL alors lors de la distribution Thales pouvait mettre la license qu'il voulait ?
Dans la bibliothèque que j'utilise un composant permet de riper un cd grâce à une dll cdrip.dll qui est apparemment sous gpl.
Mais le composant fait bien un appel à ce composant qui est sous gpl, il n'y a pas intégration ?
La contagion ne peut pas être systématique et si je comprends bien, la propagation n'est effective que si ces composants (ou codes) sont modifiés (et dans ce cas seuls les composants doivent être publiés) ou si le nouveau travail repose en majeur partie sur eux.
Et d'ailleurs quelle licence utilisé si mon programme contient des composants en GPL aussi bien que des composants propriétaires
Apparemment, et après quelques lectures, le GPL ne s'accorde pas avec le propriétaire, si tu as du GPL dans ton code, alors tout ton code doit être GPL !? De même si tu lies ton programme à une bibliothèque GPL, alors tu dois passer ton programme en GPL !?
Mais que se passe-t'il si quelqu'un écrit un module GPL pour un programme non GPL ?
Réponses :Apparemment, et après quelques lectures, le GPL ne s'accorde pas avec le propriétaire, si tu as du GPL dans ton code, alors tout ton code doit être GPL !? De même si tu lies ton programme à une bibliothèque GPL, alors tu dois passer ton programme en GPL !?
Mais que se passe-t'il si quelqu'un écrit un module GPL pour un programme non GPL ?
Si du GPL est utilisé dans ton programme = contagion !!!si tu as du GPL dans ton code, alors tout ton code doit être GPL !?
Contagion idem, car tu utilises une ressources GPL, qu'elle soit modifiée ou non !De même si tu lies ton programme à une bibliothèque GPL, alors tu dois passer ton programme en GPL !?
Si un morceau (module) de code GPL est inclus dans un programme = contagion idem du programme tout entier !Mais que se passe-t'il si quelqu'un écrit un module GPL pour un programme non GPL ?
Le principe de la petite goutte d'huile qui trouble l'au claire
Pour cette raison, que désormais pour moi, toute ressource ou compo GPL devient inutilisable et donc sans aucune valeur !
Andnotor disait :
Tu n'as plus de choix de telle ou telle licence, elle passe de plein droit en GPL, que ça te plaise ou nonEt d'ailleurs quelle licence utilisé si mon programme contient des composants en GPL aussi bien que des composants propriétaires
Alors lesquels de tes programmes contiennent du GPL, que l'on profite de ton code ?
@+
Admettons que j'aie achetés ces composants (et les sources). Je ne pense pas que le propriétaire soit très content que je les distribue si mon code devait devenir GPL à cause d'un autre composant libre.
D'ailleurs ton document page 12 montre que:
Appel au composant GPL -> Développement spécifique -> GPL pas obligatoire
C'est ce que j'ai fait remarqué aussi. C'est moi qui comprend rien ou il y a une incohérence ?
Tout dépend du contenant de terme "Développement spécifique"...Appel au composant GPL -> Développement spécifique -> GPL pas obligatoire
Toutefois le mot "contagion" ne doit pas être oublié, ni écarté.
C'est en effet, sous certains éclairages, un peu compliqué...
N'empêche que je ne me risquerais pas à effectuer un mélange de ce genre, aussi explosif, ou risquant de me p... au museau
@+
PS :
Ce n'est pas à moi, rendons à César...D'ailleurs ton document page 12 montre que: [...]
Non ça ne répond pas à ma question qui était:
Si quelqu'un écrit un plugin GPL pour un logiciel Microsoft, je ne vois pas comment la licence GPL pourrait demander à Microsoft de publier ses sources !Mais que se passe-t'il si quelqu'un écrit un module GPL pour un programme non GPL ?
Sinon, paf j'écris un logiciel pour Windows, sous licence GPL... ben Microsoft doit publier les sources de Windows ???
Oui c'est plus précis, et ma réponse le sera de même :
Faut pas confondre un ajout par un quidam extérieur au programme et un ajout par l'auteur d'un programme
Car si l'OS en question utilisait une ressource GPL : ...mais cet éditeur connait certainement bien ces cas de figures.
@+
Répondre avec citation
Partager