Discussion :

[vdaanen]

Bonjour,

je ne sais pas si VS2005 n'aime pas l'arrivée de l'automne, mais j'ai plein de pbs avec lui en ce moment ...

En voici un qui me surprend : j'ai défini une classe (CPointCloud) et je souhaite en cacher l'utilisation dans le composant de haut niveau.
J'ai donc le "diagramme' d'utilisation" suivant.

uses uses
C3DSlicer --------> CPointCloudRenderingStrategy --------> CPointCloud

J'ai "propagé" la définition des types internes :

3DSlicer.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
class C3DSlicer
{
typedef CPointCloudRenderingStrategy::eShape eShape;
......};

PointCloudRenderingStrategy.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
class CPointCloudRenderingStrategy
{
typedef CPointCloud::eShape eShape;
......};

PointCloud.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
class CPointCloud
{	
public :
	typedef struct SPointStruct
	{		
		typedef enum eShape
		{
			SQUARE=0,
			CIRCLE,
		};
 
		CPoint3D	m_Pt;
		COLORREF	m_PointColor;
		eShape		m_PointShape;
		CString		m_Text;
	};
 
	typedef SPointStruct::eShape eShape;
......};

C'est peut être un peu capillotracté mais d'habitude, je n'ai pas de souci avec ce genre de déclaration/définition...


Mais aujourd'hui, ca me plante le compilateur MSVC avec une erreur interne "C 1001" + erreur du compilateur d'optimisation alors que j'ai desactivé toutes les optimisations (mode DEBUG)
.
Je ne sais qu'en penser ! Est-ce la propagation de la definition des types est a proscrire ou pas conseillée (et pourquoi alors ...) et que faire a la place alors ?
Ou est-ce un bug du compilo ?

V

[Mat007]

Salut,

Et sans le typedef devant struct SPointStruct ?

MAT.

[vdaanen]

Bonjour,

meme chose

la seule parade que j'ai trouvé pour l'instant est de faire reference a l'enum de depart cad SPointStruct::eShape ...

Meme la "propagation" suivante

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class CPointCloud
{
public :
struct SPointStruct
	{		
		typedef enum eShape
		{
			SQUARE=0,
			CIRCLE,
		};
 
	......
	};
 
	typedef SPointStruct::eShape eShape;       <<---- CELLE-CI
...
};

fait planter le compilo alors que j'ai bien pîre dans d'autre partie du code !!

[3DArchi]

j'ai bien pîre dans d'autre partie du code !!

C'est peut être là qu'il faut chercher...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
class CPointCloud
{	
public :
	typedef struct SPointStruct
	{		
		typedef enum eShape
		{
			SQUARE=0,
			CIRCLE,
		};
      struct CPoint3D{};
      struct COLORREF {};
      struct CString {};
 
		CPoint3D	m_Pt;
		COLORREF	m_PointColor;
		eShape		m_PointShape;
		CString		m_Text;
	};
 
	typedef SPointStruct::eShape eShape;
};
class CPointCloudRenderingStrategy
{
   public:
typedef CPointCloud::eShape eShape;
};
 
class C3DSlicer
{
public:
typedef CPointCloudRenderingStrategy::eShape eShape;
};
 
 
int main()
{
   C3DSlicer::eShape e;
 return 0;
 
}

Compile très bien avec VC Express 2009 et VC 2005.

[vdaanen]

C'est peut être là qu'il faut chercher...

Ce que je voulais dire, c'est que j'utilise bcp cette technique, notamment avec des classes génériques et c'est la premiere fois que je rencontre ce genre de comportement du compilo...

Compile très bien avec VC Express 2009 et VC 2005.

ben pas chez moi avec VC2005

Est-ce que ca pourrait être dû a une saturation de "la mémoire des typedef" du compilateur ?

Comment tester ? .....

[3DArchi]

Ce que je voulais dire, c'est que j'utilise bcp cette technique, notamment avec des classes génériques et c'est la premiere fois que je rencontre ce genre de comportement du compilo...


ben pas chez moi avec VC2005

Est-ce que ca pourrait être dû a une saturation de "la mémoire des typedef" du compilateur ?

Comment tester ? .....

Le code que je te proposes ne compile pas dans un projet tout nouveau tout beau ?

Tu dis utiliser beaucoup de générique. Le problème peut être lié à cela. A ta place :
1/ je commencerais par minimiser les includes dans tous les fichiers pour être sur de n'inclure que le strict nécessaire. L'historique fait qu'on se retrouve avec des includes qui ne servent plus à rien -> les chasser.
2/ Mettre un maximum de déclaration à la place des includes de header dès que c'est possible :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
// enlever :
// #include "A.h"
// pour :
class A;
// quand c'est possible (la présence uniquement sous forme de ref ou pointeur est un bon indicateur)

3/ Eventuellement, réfléchir à mettre le plus de chose stable dans l'en-tête précompilé (d'ailleurs, voir ici pour les templates)
4/ Après tout ceci, nettoyer la solution et faire un rebuild all.