IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Que pensez-vous de cette technolologie ?

Votants
23. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Génial, succés assuré

    6 26,09%
  • Bien

    3 13,04%
  • Intéréssant

    3 13,04%
  • Aucun intéret, bide en vue

    2 8,70%
  • Encore plus cancérigène que le tél portable ?

    6 26,09%
  • Un gachis écologique

    1 4,35%
  • Sans avis

    2 8,70%
Actualités Discussion :

Le WPC annonce la finalisation de son standard de recharge sans fil universel, Qi

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 990
    Points
    75 990
    Par défaut Le WPC annonce la finalisation de son standard de recharge sans fil universel, Qi
    Le WPC annonce la finalisation de son standard de recharge sans fil universel, Qi

    Le Wireless Power Consortium, groupe d'industriels crée le 19 décembre 2008 à Hong Kong, se compose des firmes ConvenientPower, Fulton Innovation, Logitech, National Semiconductor Corporation, Royal Philips Electronics, Sanyo Electric, Shenzhen Sang Fei Consumer Communications et Texas Instruments ; et a pour but le développement de la recharge sans fils des appareils électroniques.

    Cette très sérieuse organisation a annoncé être en passe d'achever la réalisation d'une nouvelle norme industrielle d'approvisionnement sans fil de l'électricité.

    Cette technologie est déjà utilisée par Palm avec son Touchstone qui permet le chargement par induction magnétique de ses appareils, et par Apple qui a produit une solution de chargement sans fil pour l'iPhone.

    Ce communiqué du WPC laisse entrevoir l'arrivée d'un standard mondial pour cette technologie futuriste, appelé "Qi" (prononcez Tchi, l'énergie vitale en chinois), qui serait universel (contrairement aux formats développés par les compagnies et qui ne sont compatibles qu'avec leurs propres appareils).

    Le standard Qi en est actuellement à sa spécification 0.95, très proche donc de la version finale 1.0. Lorsque cette innovation sera terminée et ajustée pour être utilisée par le grand public, les fils pourront tirer leur révérence. Fini les chutes intempestives à cause des fils jonchant le sol, fini aussi les pannes de mobile, de portable, d'iPod, camescope ou autre pour cause de fil de chargeur rongé par le chien !

    Les futurs appareils compatibles avec cette technologie seront identifiables grâce au logo suivant, qui apparaitra également sur les plate-formes de recharge :



    Source : http://www.wirelesspowerconsortium.com/

    Selon vous, à partir de quand ce standard sera-t-il disponible ? Cela changera-t-il la face du monde ?

    Pensez-vous que, comme à son habitude, Apple se désolidarisera de ce format universel pour conserver son monopole sur la compatibilité de ses produits ?

  2. #2
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    205
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 205
    Points : 205
    Points
    205
    Par défaut
    Quel sera le rendement énergétique d'un tel système par rapport a un système de charge plus classique?

  3. #3
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    2 535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : Luxembourg

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 2 535
    Points : 16 955
    Points
    16 955
    Par défaut
    Des études ont-elles été menées pour savoir si c'est cancérigène ou pas ?

    Déjà qu'avec les ondes radios il y à une polémique, mais carrément transporter de l'énergie ça doit être assez puissant, donc 10 à 100 fois pire...

    Personnellement je pense qu'il serais plus prudent de tester le système en présence de rats, ou à défaut de l'offrir à des personnalités politiques....
    Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...

  4. #4
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    Le rendement "serait" (entre les specs, la réalité, et les grandes différences de qualité de fabrication... il y a un monde) supérieur à 0.9 (90%).

    Selon vous, à partir de quand ce standard sera-t-il disponible ? Cela changera-t-il la face du monde ?
    Rhoo que non. C'est bon pour recharger facilement son téléphone portable : on le pose sur la plaque est c'est parti.
    Parcontre, en parlant des fils, tu oublies bien de dire que le chargeur, lui, doit être relié à une prise électrique, et avec un fil ^^.
    Cette technologie peut s'avérer sympatoche pour les petits appareils, mais cela ne fera en aucun cas disparaître les fils, aucune chance.

    @Pierre Louis Chevalier, t'inquiètes pas, on retrouve ça déjà un peu partout, ne serait-ce dans nombre de moteurs électriques, les transformateurs, les disjoncteurs différentiels, etc.
    Tu as certes un champ magnétique (c'est ici la base du système), mais ça reste -à coup sûr- largement moins nocif qu'une box WiFi à fond branchée 24/24, ou un téléphone portable tantôt rangé dans la poche du pantalon tantôt plaqué contre le cerveau .
    Enfin... oui et non => à voir ce que ça donne si c'est en marche 24/24 et très proche d'un être humain, surtout pour les appareils de mauvaise facture.

    Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
    Personnellement je pense qu'il serais plus prudent de tester le système en présence de rats, ou à défaut de l'offrir à des personnalités politiques....
    +1+1+1+1+1+1 encore plus sur les politico-business-men qui défendent les téléphones portables et vont à l'encontre du principe de précaution, qu'ils considèrent comme inutile (bah oui, rappelez-vous l'amiante, parfaitement inoffencif, nan ? Flûte...)
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  5. #5
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 539
    Points
    1 539
    Par défaut
    @Pierre Louis Chevalier, t'inquiètes pas, on retrouve ça déjà un peu partout, ne serait-ce dans nombre de moteurs électriques. Tu as certes un champ magnétique (c'est ici la base du système), mais ça reste -à coup sûr- largement moins nocif qu'une box WiFi à fond branchée 24/24, ou un téléphone portable tantôt rangé dans la poche du pantalon tantôt plaqué contre le cerveau .
    Ce n'est pas comparable, un moteur est une cage métallique, une grande partie ( la quasi totalité ) du champs magnétique est arrêté par la cage.

    Un système de transfert d'énergie par induction magnétique implique le transport de moyenne/forte puissances ( comparé à un portable/wifi ) par voie aérienne.. alors oui il y a toutes les chances pour que ça soit cancerigene ....

    Les systèmes RFID utilisent déja le principe de transfert d'énergie par induction magnétique ( faible puissance ) et il est fortement déconseillé de rester devant l'un de ses systèmes pendant une longue période...
    It's not a bug, it's a feature

  6. #6
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    Mais je n'ai pas dis le contraire. C'était juste pour rappeler que ce n'est pas nouveau, qu'on a ça un peu partout, mais utilisé différement (et évidemment les risques ne sont pas les mêmes).
    Rhalala, ces d'jeuns, ça lit une ligne sur deux...

    Pour sûr que ce "doit" être plus ou moins dangereux, fonction de divers paramètres (durée d'exposition, distance, puissance, qualité du matériel, etc).
    D'ailleurs, on a déjà depuis belle lurette des recommandations (officielles, qui plus est) sur les expositions aux champs magnétiques et aux sources de tensions.
    Reste à voir ce que donne la production.

    [délire]je verrai bien une chaise comme ça : "posez-vous dessus 2 heures, et le portable / iPhone dans votre poche sera rechargé. Au bout de cinq ans, un cancer de la prostate gratuit !". Ou un tapis de souris rechargeant sa souris sans fil... là c'est sûr, ce serait mortel
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  7. #7
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    2 535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : Luxembourg

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 2 535
    Points : 16 955
    Points
    16 955
    Par défaut
    Citation Envoyé par entreprise38 Voir le message
    Le rendement "serait" (entre les specs, la réalité, et les grandes différences de qualité de fabrication... il y a un monde) supérieur à 0.9 (90%).
    Si j'ai bien compris le but c'est d'économiser 3 secondes pour poser un système à recharger sur ce genre de smillblick au lieu de le brancher, mais que au niveau du bilan énergétique il y à de la perte en fin de compte, bref c'est donc un gachis écologique et en plus un danger de santé potentiel ?

    Bref un vrai progrès
    Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...

  8. #8
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    En gros... oui, carrément oui !

    Sauf que c'est même pire : ils nous promettent de mettre fin au calvaire des 25 câbles sous le bureau. Or, ça ne fera pas économiser les fameux câbles, puisqu'il faudra bien alimenter ces chargeurs => il faudra donc des câbles.
    Ensuite, ils pourraient dire : "oui, mais vu que ce sera universel, on n'aura qu'un seul chargeur et non 12 câcles d'alim". Sauf que bon... on ne va pas rappeler que bon nombre d'appareils sont déjà autoalimentés via l'usb (donc 1 câble suffit), nan, on ne le dira pas, ça tuerait leur dernier argument....

    Donc si l'on récapitule :
    - risque supplémentaire pour la santé (comme s'il n'y en avait pas assez...);
    - dommages écologiques (10% de pertes, ce n'est pas rien, et mon petit doigt me dit que certains produits made-in-China seront encore moins efficaces...);
    - intérêt plus que limité, voire même nul, si ce n'est le coup marketing (ça va plaire aux geeks).


    Finalement, les timbrés qui voyaient l'an 2000 plein d'hommes vétus de combinaisons genre aluminium, ils n'avaient pas forcément tord : tôt ou tard, il va falloir se protéger contre toutes les saletés que l'on reçoit 24h/24 sans possibilité aucune (ou presque) de se protéger. Les matériaux seront juste différents
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 27/10/2011, 16h14
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 15/09/2010, 17h06
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 20/04/2010, 12h18
  4. CA annonce les résultats de son 3ème trimestre fiscal
    Par Djug dans le forum Communiqués
    Réponses: 0
    Dernier message: 29/01/2010, 11h55
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 28/01/2010, 11h54

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo