IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 76 188
    Points
    76 188
    Par défaut Débat : les nouveaux formats audio numériques (CMX, Cocktail) : bonne ou mauvaise nouvelle ?
    Débat : les nouveaux formats audio numériques (CMX, Cocktail) : bonne ou mauvaise nouvelle ?

    Les quatres plus grandes maisons de disques de l'industrie musicale (Universal, EMI, Warner et Sony) viennent de signer un accord pour lancer un nouveau format audio numérique dès novembre : le CMX. Leur but, non dissimilé, est évidemment de lutter contre le piratage et d'encourager l'achat de morceaux en ligne, mais aussi de concurrencer le MP3 et l'AAC d'Apple (lisible exclusivement avec iTunes).

    Les majors commenceront la transition en commercialisant quelques albums sous ce format, dont le prochain opus des irlandais de U2.
    Si ce test est concluant, le CMX pourrait alors se développer rapidement à grande échelle.

    Pour certains investisseurs, le format de l'album physique semble être dépassé. Certains groupes comme les mélancoliques Radiohead ou les industriels Nine Inch Nails ont ainsi annoncé privilégier le format numérique et ne plus avoir que quelques sorties physiques à l'occasion d'éditions collectors ou de singles (CD ne comprenant qu'une seule chanson).

    Techniquement parlant, on ne sait pas encore grand chose du CMX. Certaines sources non officielles évoquent la possibilité de regrouper un album complet sous un même fichier CMX ainsi que des vidéos, et des bonus (paroles, pochettes d'albums, goodies, etc.).

    Apple a refusé d'adopter ce format et prépare déjà sa riposte avec Cocktail, son propre format de lecture, qui proposerait les mêmes services que son concurrent et ne serait disponible que sur son iTunes Store.

    Le format de l'entreprise à la pomme ne sera probablement compatible qu'avec iTunes.

    On ne sait d'ailleurs encore rien de la compatibilité du CMX avec les différents logiciels, lecteurs et plate-formes existantes.
    Ce format pourrait d'ailleurs voir revenir les protections anti-copies DRM (Digital Rights Management) de faire leur retour, au grand damn des consommateurs qui les avaient déjà boudés lors de leur précédente apparition.

    Toutes ces nouvelles ne sont pas très réjouissantes pour l'avenir.

    Source : Conférence de presse Warner Music

    Le CMX étant voulu et développé par les majors, pensez-vous qu'elles y inclueront quelques joyeusetés dont elles ont le secret (publicités, spywares, DRM, etc.) ?

    Selon-vous, quel sera le prix d'un album dans ce nouveau format ?

    Pensez-vous que ce nouveau format à une quelconque chance de survie face à Deezer et Spotify ?

  2. #2
    Membre régulier

    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    92
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 92
    Points : 115
    Points
    115
    Par défaut
    Le CMX étant voulu et développé par les majors, pensez-vous qu'elles y inclueront quelques joyeusetés sont elles le secret (publicités, spywares, DRM, etc.) ?
    Pour les spywares, c'est totalement exlu à mon avis, il ne faut pas exagérer. Mais si un album ne contient qu'un seul fichier CMX, c'est vrai qu'ils pourraient glissé une petite pub audio ou video dans le lot. Et ce ne serait pas bête d'ailleurs ! Si ça permet de redresser les maisons de disques, une telle mesure ne me dérengerais pas du tout.

    Pour les DRM, ce serait plus embetant, mais après tout, peut importe le format, il y aura toujours un moyen de le contourner pour le convertir en un format moins contraignant.
    Si l'ordinateur peut lire le fichier, alors il a accès aux donnés audio brut. Et on peut facilement imaginer un programme interceptant ces données audio brut à la sortie de la carte son, afin de reconstituer un fichier mp3 ou autre sans protection.

    Selon-vous, quel sera le prix d'un album dans ce nouveau format ?
    Il n'y a pas de raisons que ça change. Et si ça change, ça ne pourra être qu'à la baisse. Déja que les gens n'achètent pratiquement plus de musiques, si ils montent les prix ça ne ferait que s'empirer.

    Pensez-vous que ce nouveau format à une quelconque chance de survie face à Deezer et Spotify ?
    Je pense que l'écoute en ligne est complémentaire de l'aquisition de musique ( par achat physique ou numérique ). Car les gens auront toujours besoin de mettre de la musique sur leur baladeur ou dans leur voiture.
    Cela dit, avec l'augmentation de la couverture réseau ( 3G+ ), et l'augmentation des smartphones, peut être que même l'aquisition numérique est amené à disparaitre au profit de l'écoute en ligne, mais ceci n'est pas encore pour aujourd'hui, et c'est un autre débat.

    En conclusion, je dirais que ce format sera très insuffisante à lui seule, à l'éradication du piratage. Maintenant, peut être que ça rendra la distribution illégale moins facile, car dans l'ensemble, le grand publique ne saura pas au courant de ses moyens de contournement. Mais je n'y crois que moyennement, car si ces formats envahissent le marché, certains outils finiront par être popularisés, et ne pourront pas être déclarés illégaux, en vertu du droit à la copie privé ( enfin, je pense que ça s'applique à ça, dites moi si je me trompe ).

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de Davidbrcz
    Homme Profil pro
    Ing Supaéro - Doctorant ONERA
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    2 307
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ing Supaéro - Doctorant ONERA

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 2 307
    Points : 4 732
    Points
    4 732
    Par défaut
    Génial, on va revenir à l'époque où chaque maison/major/lecteur avait son format tous incompatible entre eux.
    "Never use brute force in fighting an exponential." (Andrei Alexandrescu)

    Mes articles dont Conseils divers sur le C++
    Une très bonne doc sur le C++ (en) Why linux is better (fr)

  4. #4
    Membre expert
    Avatar de ®om
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    2 815
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 2 815
    Points : 3 080
    Points
    3 080
    Par défaut
    L'acceptation de ce format se résume à une question : est-ce un format ouvert?

    Ce qui marcherait bien, c'est de vendre une archive (zip, tar.gz ou autre) qui contient des répertoires "normalisés" :
    /tracks
    /bonus
    /lyrics
    /…

    Comme ça les logiciels pourront profiter de cette "normalisation" pour proposer des fonctionnalités. Et celui qui achète peut ouvrir cette archive et en extraire le contenu (s'il ne veut qu'une piste par exemple).

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 494
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 494
    Points : 6 062
    Points
    6 062
    Par défaut
    mdr, A chaque fois qu'Apple tente d'imposer son format ça ne passe pas.
    Un moment leur OS n'acceptait absolument pas le format MP3. Depuis ils se sont ravisé car c'était le risque de s'isoler. Il me semble aussi que la première version de l'Ipod n'était pas compatible MP3.

    A créer de nouveau format avec drm va relancer le mp3. Maintenant, l'idée d'avoir un seul fichier pour 1 album n'est pas bête. Le format MP3 devrait évoluer dans ce sens ou d'avoir un format audio compressé ouvert.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  6. #6
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 3
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut
    La publicité dans le fichier pourquoi pas ?
    Après tout, il y a bien des bandes annonces avant le film dans les dvd et les logos des boites de prod et de FX.


    Concernant le fichier unique par contre, je ne suis pas d'accord.
    On perd l'avantage du numérique à pouvoir acheter un seul titre et pas un album complet. Dans le cas d'un fichier par album, on sera obligé de payer pour des titres qu'on n'a pas envie d'écouter.

    Et puis question répétitive, si ces formats de fichiers n'ont pas de plus-value (des bonus dans chaque album ???) et surtout le même prix qu'un cd physique, pourquoi alors ne pas garder le mp3 ou le flac qui existe déjà ?

    Et ça veut dire aussi changer tous nos lecteurs qui seront incompatibles avec ces formats. On s'appelle pas Crésus !
    ça me fait penser aux marques de TV qui sortent des nouveaux format de TV tous les 2 ans (4/3,16/9, 16/10, 20/9, ...).

    A un moment, il faut se fixer sur un truc et s'y tenir, sinon le consommateur va se lasser.

  7. #7
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    54
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 54
    Points : 46
    Points
    46
    Par défaut
    Aie pas très réjouissant tout ça... Enfin attendons que ça arrive et nous verrons bien... Personnellement ça ne m'interesse pas...

  8. #8
    Membre actif Avatar de lucideluciole
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Novembre 2008
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2008
    Messages : 82
    Points : 203
    Points
    203
    Par défaut
    Quelle bonne idée! WOW! Pour contrer le problème du piratage, les majors, Apple et qui d'autres encore vont lancer leur format respectif. Une guéguerre qui ne profitera certainement pas aux consommateurs. Si au moins ils s'attaquaient à la qualité du son de leur foutu format. On aurait peut-être un son qui a de l'allure plutôt que d'écraser tout le dynamisme. Je m'excuse mais un mp3, ca sonne le c.. Désolé, il fallait que ca sorte!

  9. #9
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    Un format propriétaire pro-DRM de plus
    Encore une tentative désespérée des majors pour garder l'informatique à un age de pierre où l'information se monnaie obligatoirement et surtout ne se copie pas.

    Tout contenu vidéo ou audio sera crackable tant que l'utilisateur pourra le voir ou l'entendre.
    Tentez d'imposer des limitations/protections/DRM/spywares est un combat perdu d'avance.

    La seul finalité qu'ils vont récolter à alterner les formats propriétaires non-compatibles c'est la fuite de leur consommateurs vers des solutions plus simple d'utilisation : le piratage.
    It's not a bug, it's a feature

  10. #10
    antoineg92
    Invité(e)
    Par défaut
    Des DRM ?
    Bof, si les gens acceptent ce genre de choses, ils auraient tord de se priver. Je pense que ce serait plutôt une bonne nouvelle tout ça, pour les maisons de disques. Par contre évidement, pour ceux qui aiment la musique...

  11. #11
    Membre expert
    Avatar de ®om
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    2 815
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 2 815
    Points : 3 080
    Points
    3 080

  12. #12
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 494
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 494
    Points : 6 062
    Points
    6 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par lucideluciole Voir le message
    Quelle bonne idée! WOW! Pour contrer le problème du piratage, les majors, Apple et qui d'autres encore vont lancer leur format respectif. Une guéguerre qui ne profitera certainement pas aux consommateurs. Si au moins ils s'attaquaient à la qualité du son de leur foutu format. On aurait peut-être un son qui a de l'allure plutôt que d'écraser tout le dynamisme. Je m'excuse mais un mp3, ca sonne le c.. Désolé, il fallait que ca sorte!
    Le problème c'est que 99% se satisfait du son du MP3 donc il y a peut de chance qu'il travail dans ce domaine. L'autre raison c'est qu'avoir un très bon sons avec du matériel ne pouvant le restitué cela ne sert strictement à rien.
    Pour preuve, le SACD qui est véritable flope
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  13. #13
    Expert éminent Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 600
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 600
    Points : 7 456
    Points
    7 456
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  14. #14
    Membre éclairé
    Avatar de Floréal
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2004
    Messages
    456
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2004
    Messages : 456
    Points : 849
    Points
    849
    Par défaut
    Qu'est-qui empêcherait quelqu'un de brancher sa sortie audio à l'entrée ligne d'un autre appareil et de convertir le tout en MP3 ou OGG, pour finalement tout redistribuer des des réseaux P2P?
    Ancien membre du projet "Le Dernier Âge".

  15. #15
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 494
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 494
    Points : 6 062
    Points
    6 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par Floréal Voir le message
    Qu'est-qui empêcherait quelqu'un de brancher sa sortie audio à l'entrée ligne d'un autre appareil et de convertir le tout en MP3 ou OGG, pour finalement tout redistribuer des des réseaux P2P?
    Plus simple encore. Il y a des logiciels permettant de capturer le sons généré par l'ordinateur.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  16. #16
    Membre éclairé Avatar de keitaro_bzh
    Homme Profil pro
    Est-ce intéressant?
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    320
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Est-ce intéressant?

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 320
    Points : 707
    Points
    707
    Par défaut
    Super... un nouveau format... enfin deux si on compte celui d'Apple.

    En gros, je jette mon iPod nano ('taing, je savais pas qu'à 'origine l'ipod ne lisait pas les MP3, j'ai eu du bol sur ce coup la... :p)??

    Bref, cela est totalement débile, car d'une, les gens ne connaissent que le MP3 (les gens associent musique numérique et MP3 et non AAC même si j'ai bien compris, tous ceux qui achetent sur iTunes achètent du AAC)... Alors leur pondre un nouveau format? Ce sera trop compliqué et on restera avec le MP3

    De plus, je vois mal comment les gens qui auront payé un bel iPod à 250€ se verront demain dire par leur petit joujou: "Musique illisible" alors qu'elle aura été payé... Ils vont rien comprendre et finalement, bah se lasseront vraiment de cette lutte de ces riches artistes pour éviter de se faire pirater.

    C'est beau de vouloir arrêter le piratage, mais au lieu de pondre des oeufs pourris, il faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons. Il est fini le temps ou l'on va payer pour des best-of d'artiste qui n'ont sorti qu'un seul album, ou bien un album de reprise de chanson des années 80... Ou est le plaisir d'écouter de la m...? Perso, je ne télécharge pas mais je n'achète pas de musique non plus, car je ne trouve plus d'artistes qui me donnent envie d'acheter...
    Question existentielle:
    "Pourquoi les portes des établissements ouverts 24h/24 ont-ils des serrures... O_o?"

  17. #17
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 494
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 494
    Points : 6 062
    Points
    6 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par keitaro_bzh Voir le message
    Super... un nouveau format... enfin deux si on compte celui d'Apple.

    En gros, je jette mon iPod nano ('taing, je savais pas qu'à 'origine l'ipod ne lisait pas les MP3, j'ai eu du bol sur ce coup la... :p)??

    Bref, cela est totalement débile, car d'une, les gens ne connaissent que le MP3 (les gens associent musique numérique et MP3 et non AAC même si j'ai bien compris, tous ceux qui achetent sur iTunes achètent du AAC)... Alors leur pondre un nouveau format? Ce sera trop compliqué et on restera avec le MP3

    De plus, je vois mal comment les gens qui auront payé un bel iPod à 250€ se verront demain dire par leur petit joujou: "Musique illisible" alors qu'elle aura été payé... Ils vont rien comprendre et finalement, bah se lasseront vraiment de cette lutte de ces riches artistes pour éviter de se faire pirater.

    C'est beau de vouloir arrêter le piratage, mais au lieu de pondre des oeufs pourris, il faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons. Il est fini le temps ou l'on va payer pour des best-of d'artiste qui n'ont sorti qu'un seul album, ou bien un album de reprise de chanson des années 80... Ou est le plaisir d'écouter de la m...? Perso, je ne télécharge pas mais je n'achète pas de musique non plus, car je ne trouve plus d'artistes qui me donnent envie d'acheter...
    Non, sur Itune Store c'est du MP3 maintenant pas du AAC. Quand je parle des premières version d'Pod ne pouvant lire le MP3 c'était en 2003-2004.
    Les artistes hors des sentiers battue ils existent mais il y a faut éviter d'écouter Fun radio Skyrock, NRJ & cie. Moi je découvre des nouveaux artistes en écoutant parfois Nova car ils pondent des bons trucs. Bref, cela dépend quel genre de musique que tu écoutes.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  18. #18
    Expert confirmé
    Avatar de Valère
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    1 334
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 49
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 1 334
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    Non, sur Itune Store c'est du MP3 maintenant pas du AAC.
    Sisi, c'est toujours du AAC, mais par contre il n'y plus de DRM.
    Pensez au bouton
    Je ne répond pas aux questions techniques par email ou MP.

  19. #19
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 061
    Points
    2 061
    Par défaut
    Je vois pas l'intérêt d'avoir qu'un seul fichier pour un album...

    Personnellement quand je télécharge un album, j'aime pouvoir transférer qu'une seul chanson à quelqu'un pour lui faire écouter, ou tout simplement supprimer les chansons qui ne m'intéressent pas.

    A ce que je sais, le format CMX inclura des DRM, alors que je ne vois rien de tel pour le format Coctail d'Apple.

    C'est dommage que ça soit le mp3 qui marche le mieux, et pas un format libre...
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  20. #20
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 494
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 494
    Points : 6 062
    Points
    6 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par Valère Voir le message
    Sisi, c'est toujours du AAC, mais par contre il n'y plus de DRM.
    Après vérification effectivement c'est de l'AAC
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

Discussions similaires

  1. [DATA] Changer de format sans changer les données : format numérique
    Par marcdo75 dans le forum SAS Base
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/02/2012, 11h22
  2. Réponses: 34
    Dernier message: 14/08/2009, 15h11

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo