Discussion :

[steph496]

bonjour, j´ai un probleme que je n´arrive pas a resoudre et surtout que je ne comprend pas.
Quand je fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 double predic;
     fprintf(out,"size d un double : %d \n",sizeof(predic));

j´obtiens que la taille egale 8.
et quand je fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 double *predic;
     fprintf(out,"size d un double : %d \n",sizeof(predic));

j´obtiens que la taille egale 4.
Je suis un peu perdu. Moi j´ai besoin d´un pointeur de double.

[nicolas.sitbon]

si tu as besoin d'un pointeur sur double tu utilises un pointeur sur double, je ne vois pas où est le problème si ce n'est que tu n'utilises pas le bon spécificateur de format pour afficher un size_t...

[ram-0000]

Dans ton code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
double *predic;
     fprintf(out,"size d un double : %d \n",sizeof(predic));

predic est un pointeur et tu fais afficher la taille d'un pointeur donc 4 octets sur ta machine.

Il ne faut pas confondre la taille du pointeur (sizeof(predic)) et la taille de l'objet pointé (sizeof(*predic))

Essaye ce code pour t'en convaincre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
double *predic;
     fprintf(out,"size d un pointeur : %d \n",sizeof(predic));
     fprintf(out,"size d un double : %d \n",sizeof(*predic));

[nicolas.sitbon]

Essaye ce code pour t'en convaincre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
double *predic;
     fprintf(out,"size d un pointeur : %d \n",sizeof(predic));
     fprintf(out,"size d un double : %d \n",sizeof(*predic));

Je ne suis pas certain que déréférencer un pointeur non initialisé soit la meilleure des choses...

[ram-0000]

Je ne suis pas certain que déréférencer un pointeur non initialisé soit la meilleure des choses...

si si, dans ce cas (et uniquement dans ce cas), il n'y a pas de problème.

En fait, je pense que le résultat de l'opérateur sizeof() est évalué au moment de la compilation

[Jean-Marc.Bourguet]

En fait, je pense que le résultat de l'opérateur sizeof() est évalué au moment de la compilation

Sauf si le type de l'operande est un tableau variable (possible en C99 uniquement).

[Vincent Rogier]

Je ne suis pas certain que déréférencer un pointeur non initialisé soit la meilleure des choses...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sizeof(*predic)

Dans le cas présent (ou predic est un double *), ceci ne pose aucun problème car il s'agit d'une évaluation de type uniquement et cela est effectivement fait à la compilation.

Ce que tu mentionnes dans ton post suivant concerne uniquement le C99 et les tableaux variables, ce qui n'est pas le cas ici.

[nicolas.sitbon]

Ce que tu mentionnes dans ton post suivant concerne uniquement le C99 et les tableaux variables, ce qui n'est pas le cas ici.

Je sais, c'est bien pour cela que je cite la norme, ça lève toute ambiguîté pour tout le monde.