Discussion :

[vandamme]

Bonjour,

Je voulais savoir s'il existait une GUI du style QtTestRunner (utilisee avec CppUnit) pour monitorer les tests faits avec boost test ?
D'autre part, je dois me mettre a ecrire des test unitaires pour une librairie et je suis tente par boost que je pratique pas mal. Mais pourriez - vous me dire s'il y a beaucoup d'avantages a utiliser boost test plutot que CppUnit ?
Pour l'instant je vois un inconvenient par rapport a CppUnit, c'est que je ne vois pas d'equivalent a QtTestRunner pour boost ...

Merci.

[JolyLoic]

Je ne sais pas trop ce qu'est ce QtTestRunner, donc je ne vais pas répondre à la question principale.

Par contre, sur le choix entre libs de test, j'avais bien aimé cet article http://gamesfromwithin.com/?p=29 qui présente bien à mon avis quels sont les critères pertinents.

Pour info, j'utilise boost.test.

[Arzar]

Il parait que l'auteur de l'article en question, décu des frameworks existants, a finalement mis la main à la pate et a participé au developpement de UnitTest++.

Je l'utilise actuellement, et c'est vrai que c'est le seul framework qui, à ma connaissance, permet d'écrire des test aussi simplement que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
// Test.cpp
#include "TestUnit++.h"
 
TEST(TestFonctionX)
{
   CHECK_EQUAL(...)
}
 
TEST(TestFonctionY)
{
   CHECK_EQUAL(...)
}
 
// main.cpp
#include "UnitTest++.h"
 
int main()
{
   UnitTest::RunAllTests();
   return 0;
}

Il faudrait aussi voir du coté de Google Test, un autre framework assez récent non pris en compte dans l'article et qui a l'air pas mal du tout.
(Je n'ai personellement pas pu tester Google Test, car il ne compile pas sous Windows CE; alors que UnitTest++ si ! )

[Mat007]

Salut,

c'est vrai que c'est le seul framework qui, à ma connaissance, permet d'écrire des test aussi simplement que (...)

Avec Boost.Test c'est encore plus simple puisqu'il n'y a même pas besoin de main...

MAT.