Discussion :

[gaelravaux]

Bonjour,

L'idée n'est pas très technique et est de nature philosophique. Je l'ai logiquement mise sur un forum de philosophie:

http://philoforum.fr/viewtopic.php?t=4059

Toute l'idée est dans le premier message du forum de philosophie (à la fin de celui-ci je parle d'IA et plus de philosophie)
Je me demande si l'idée est exploitable ou non.
De plus je sais que AGFL, un analyseur de langage naturel gratuit va bientôt avoir une grammaire française.
y aurait il moyen de faire "mumuse" sur son PC avec ça ? même si à la base AGFL est fait pour la récupération d'informations et pas fait pour ça.

ou trouver vous tout cela farfelu ?

merci.

[SpiceGuid]

Je me demande si l'idée est exploitable ou non.

Attends-toi à une réponse négative.

Question n°1: es-tu capable d'expliciter la signification de chacune de tes flèches (progression? direction? projection? mouvement? attachement? dérivation? inclusion?). Nous ne pouvons pas deviner.

Car nous vivons dans un univers en 4 dimensions (les 3 dimensions de l'espace plus celle du temps) et que pour évaluer tous les problèmes, il doit y avoir 4*4=16 problèmes universels.

C'est un mélange mal né de vocabulaire catégorique et de pata-physique.

De plus je sais que AGFL, un analyseur de langage naturel gratuit va bientôt avoir une grammaire française.
y aurait il moyen de faire "mumuse" sur son PC avec ça ?

Il n'y aucun intérêt à s'attacher à une langue naturelle car on peut faire toutes les manipulations que l'on veut sur un graphe conceptuel (les ambiguités linguistiques en moins).

ou trouver vous tout cela farfelu ?

Ton schéma dit lui-même que l'intelligence n'est qu'une partie de l'entendement (c'est la seule flèche que j'arrive à identifier, comme étant une inclusion). C'est également mon opinion.
La thèse de l'IA forte ce serait plutôt le contraire à mon avis.

[gaelravaux]

Les flèches veulent dire: "à besoin de". Ex: droit ----> politique (signifie la politique a besoin du droit)

ok, la matrice reste à démontrer...

Sinon la matrice est une ontologie (=représentation des connaissances) c'est à partir d'elle que je souhaite travailler. La dernière image du premier message est la plus représentative du travail qu'on peut faire avec elle.

J'espère qu'on peut saisir (un peu) la logique du dernière image... : l'IA dit "bonjour" sinon elle ne fait rien. Voilà c'est tout.

AGFL pourrait être sympa pour reconnaître les verbes conjugués ?

Je peux répondre à d'autres questions...

[souviron34]

De plus je sais que AGFL, un analyseur de langage naturel gratuit va bientôt avoir une grammaire française.

je n'ajouterais qu'une chose :

tu écris toi-même les limitations...

Je m'explique..

1. Un forum de philosophie (même sans forum, d'ailleurs, le principe même de la philo) est de discuter et d'avoir des opinions différentes sur : a) un même problème de fond ou b) l'expression de ce problème par quelqu'un...
   
   
2. La grammaire , aussi complète soit-elle, ne génère ni Proust ni Malraux ni Rabelais ni Molière...

Donc, le fait de possèder une grammaire ou même une analyse syntaxique ne change rien à l'infinité des styles et des figures de style.

De même, le fait d'exprimer un concept ne préjuge absolument en rien de la manière dont des êtres différents le comprennent. Et donc encore moins la programmation par une personne (forcément restrictive) de celà..

CQFD..

[gaelravaux]

AGFL n'est qu'un prétexte... pour s'amuser ! (utilisation loisir)
et je ne veux pas générer du Proust, etc.
Mon exemple d'IA ne fait que dire "bonjour" sinon elle ne fait rien...
j'aimerais juste savoir si vous comprenez ce que j'ai fait ?

[SpiceGuid]

Hé bien disons que je comprends mieux le schéma (graphe de dépendances).
Et je dirais même qu'il fait sens.
Petit bémol: l'orientation de certaines flèches me semble sujette à discution, par exemple pourquoi ma vérité → mon langage et non pas ma vérité ← mon langage.

La matrice me paraît toujours autant obscure.
Mais il est vrai que je n'investi pas beaucoup d'effort sur le sujet (ça n'est pas mon domaine).

[gaelravaux]

Si on lit les commentaires des philosophes forumistes tout est expliqué, mais c'est vrai que ça demande du temps...

Sinon pour moi mon langage ne peut s'exprimer que si j'ai une vérité à dire... sinon je ne suis pas obligé de m'exprimer.

Mais je suis content d'avoir des remarques...

[souviron34]

Sinon pour moi mon langage ne peut s'exprimer que si j'ai une vérité à dire... sinon je ne suis pas obligé de m'exprimer.

tu ne parles qu'en étant certain de dire la vérité ??

Et que ce que tu exprimes exprime ta vérité ??

je te trouve bien sûr de toi..

Je ne vois pas où se niche la notion de vérité quand on dit "comment ça va ?" ou "comment s'est passée ta journée ?"