Discussion :

[dbafranck]

Bonjour,
Je suis à la recherche d'outils qui permettent d'administrer au moins les trois SGBD Sybase ASE, Oracle Database et MS SQL Server à partir d'une console unique.
DBArtisan le fait mais vu son prix, j'aimerais savoir s'il en existe d'autres pour que je puisse comparer.
Merci.

[Fabien Celaia]

Le Do-It-Yourself

Plus sérieusement, cela dépend de ce que vous voulez faire au travers de l'outil. L'outil d'admin le plus complet sera toujours ... la ligne de commande

[SQLpro]

effectivement ce post m'a beaucoup fait rire... Cela me permet de prévoir dans peu de temps de nouveaux client à conseiller en matière de dba !!!

A +

[dbafranck]

Bonjour,
Je suis d'accord avec vous sur le fait que rien ne vaut la bonne vieille ligne de commande.
J'étais moi-même adepte de cette méthode. Surtout que lorsque j'ai débuté dans l'administration des SGBD sur des Sybase SQL Server en version 4.9, je peux vous dire qu'un DBA qui ne connaissait pas les commandes en ligne (et même les tables systèmes plus ou moins par coeur) en pouvait pas faire grande chose.
A présent les choses ont évolués. Je n'ai plus de Sybase 4.9 à administrer. J'ai des Sybase ASE 11.5, 12.5, Sybase Replication Server, Oracle 8.0, 9.2, MS SQL Server 2000 et 2005, bientôt des bases MySQL. Et le tout sur des plate-formes différentes et réparties géographiquement.
Je n'ai plus la possibilité ni le temps de connaître aussi bien qu'avant les commandes, d'autant plus que mon expérience est assez différente en fonction des SGBD. Je dois passer à des outils graphiques pour pouvoir rester efficace. Et en la matière, tous les SGBD ne sont pas logés à la même enseigne.
Actuellement, pour l'administration, j'utilise plusieurs outils différents et aussi les instructions en ligne de commande. Mais je souhaite étudier la possibilité de passer à un outil unique. Je ne sais pas encore exactement dans quelle mesure cela est faisable mais l'outil que j'ai déjà évalué (DBArtisan) est assez étonnant en la matière. Le problème est son prix, et honnêtement, j'ai du mal à évaluer le retour sur investissement. Je pense que si je pouvais comparer avec un second outil du même genre, cela m'aiderait dans ma démarche. C'est la raison pour laquelle j'ai envoyé ce post.

Et pour répondre à une précédente question, j'entends par administration des tâches comme par exemple :
- Configuration des instances de base de données
- Monitoring des indicateurs de performances au niveau du SGBD et aussi au niveau de l'OS si possible
- Affichage des requêtes en cours avec plan d'exécution, verrous, ..., Génération de trace
- Gestion de l'espace et des objets
- Génération de DDL
- Requêteur
- Comparaison des base de données
- Exécution de batch et de traitement d'admin classique (réorg, stats, ...).

Merci.

[Fabien Celaia]

Joli parcours... assez similaire au mien
J'ai aussi commencé avec Sybase (4.1) et ai suivi son évolution jusqu'à la 15.
Après 8 ans de Sybase, j'ai quitté l'éditeur pour faire le "bête" DBA dans une boîte utilisant DB2-400, DB2-UDB 7.1/8.2, Oracle 8 à 10, MS-SQL 2000... et me suis trouvé confronté à l'hétérogénéité et à... la remise en question de mes compétences

Les outils graphiques ont supprimé les commandes en lignes répétitives et les schedulers internes pas mal de shell script. Il n'empêche qu'avec les n répli, l'intégration, l'hétérogénéité et la panoplie de nouveaux modules (Java, XML, et j'en passe et des meilleurs), je suis persuadé que la maîtrise des concepts et le cerveau restent les meilleures armes du DBA. Les outils graphiques sont utilies et nécessaires à la productivité, mais n'amènent jamais tout. En résumé : la ligne de commande reste la seule voie à la maîtrise !

[dbafranck]

Merci pour cette réponse, effectivement comme dans beaucoup d'autres domaines, l'outil ne fera jamais tout. Je vois donc aussi l'outil comme permettant d'augmenter l'efficacité/productivité, mais l'intelligence et la créativité restent du coté de la personne qui utilise l'outil.