Discussion :

[minnemo]

Bonjour à tous,

Je débute en SQL et j'aimerais mettre en place une requête permettant de connaitre de manière automatique la taille des fichiers LOG et DATA de ma BDD (SQL SERVER 2005).
J'ai développé une requête (adapté à partir d'une autre requête trouvée sur un forum), et j'aimerais avoir votre avis avant de la passer en Production (est-elle consommatrice de ressource ? peut-elle être optimisée ? ).
C'est en particulier le SELECT qui me semble un peu lourd (notamment la répétition pour avoir le résultat en Mo et en Go).

Merci d'avance.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
 
/*Requete permettant d'avoir accès aux informations utiles sur la volumétrie d'une base de données (Log/data) en Méga-Octets et en Giga-Octet*/
 
set nocount on
 
select
	[Nom_Fichiers]	= 
		isnull(a.name,(Select DB_NAME())),
	[Type_Fichier] =
		case when a.groupid is null then 'Database' when a.groupid = 0 then 'Log' else 'Data' end,	
	[Taille_Fichiers(Mo)]	=
		convert(numeric(10,2),sum(round(a.size/128.,2))),
        [Espace-Utilisé(Mo)]	=
		convert(numeric(10,2),sum(round(fileproperty( a.name,'SpaceUsed')/128.,2))) ,
        [Espace_Libre(Mo)]	=
		convert(numeric(10,2),sum(round((a.size-fileproperty( a.name,'SpaceUsed'))/128.,2))),
	[Taille_Fichiers(Go)]   =
		convert(numeric(10,2),convert(numeric(10,2),sum(round(a.size/128.,2)))/1024),
        [Espace_Utilisé(Go)]	=
		convert(numeric(10,2),convert(numeric(10,2),sum(round(fileproperty( a.name,'SpaceUsed')/128.,2)))/1024),
        [Espace_Libre(Go)]	=				
		convert(numeric(10,2),convert(numeric(10,2),sum(round((a.size-fileproperty(a.name,'SpaceUsed'))/128.,2)))/1024)
 
from
	sysfiles a
group by
	groupid,
	a.name
	with rollup
having
	a.groupid is null or
	a.name is not null
order by
	case when a.groupid is null then 99 when a.groupid = 0 then 0 else 1 end,
	a.groupid,
	case when a.name is null then 99 else 0 end,
	a.name

[SQLpro]

Déjà votre clause HAVING est stupide car elle ne filtre pas d'agrégat. Commencez par placer cela dans un WHERE...

A +

[minnemo]

Bonjour,

Désolé pour le temps de réponse tardif..
J'ai tenté de placer le "having" dans un WHERE, mais le résultat est désormais different. Plusieurs lignes sont en fait doublées..

[agemis31]

Bonjour,

Il faut enlever le WITH ROLLUP si vous ne voulez pas de totaux/sous totaux.

@+