Discussion :

[zefennec]

Bonjour

dans le cadre d'une migration future de 8i vers 10g nous nous interrogeons sur la compatibilité du code dans les 2 versions.
Risquons-nous d'avoir des surprises ?

[rbaraer]

Voilà ce qui me vient à l'esprit :

- Côté performances c'est possible car l'optimiseur fonctionne complètement différemment.

- Les types LONG et LONGRAW (si je me souviens bien) sont obsolètes et doivent être remplacés par des BLOB.

[mnitu]

Oui,

Voilà un exemple.

[Vincent Rogier]

- Les types LONG et LONGRAW (si je me souviens bien) sont obsolètes et doivent être remplacés par des BLOB.

Ces types sont devenus obsolètes avec Oracle 8i ... Mais Oracle maintient toujours ces types de données.

Donc ces types ne sont pas une problématique pour une migration de 8i en 10g !

Ces types ne "doivent" pas forcément être remplacés... Les LOBs (clobs et blobs) ,introduits avec Oracle 8, sont censés remplacer la familles des LONG car plus performant, plus souple, etc...

De nouvelles applications préfèreront les lobs.
Un portage d'application qui prévoit une réceriture partielle remplacera aussi les LONGs par des LOBs.

Mais un portage d'application à moindre cout n'a aucun intérêt de les remplacer.. Ce n'est pas une obligation.

[zefennec]

Donc, en gros, des trucs obsolètes mais aps génant et rien d'autre.
Ca me va

ok, merci à vous.

[rbaraer]

Ces types sont devenus obsolètes avec Oracle 8i ... Mais Oracle maintient toujours ces types de données.

Désolé, je pensais qu'ils avaient été abandonnés en 10g mais ils sont même toujours maintenus en 11g (ils ont la peau dure ).

Merci de cette correction.