Discussion :

[Arnaud13]

Bonjour à tous,

Je vous explique un peu mon problème, je dois créer une procédure de traitements pour un grand nombre de chaînes de caractères (de l'ordre de 36 000 environs).
Ces données sont stockées dans la base de donnée et j'ai crée un groupe d'enregistrement afin de les récupérer.
Dans ma procédure je parcours toutes mes chaînes et effectues des opérations dessus, rien de bien compliquer.
Le soucis vient du fait que je dois ensuite, récupérer des données d'une autre table. La encore j'ai stockés ces informations (99999 lignes avec 2 colonnes à chaque fois) dans un autre groupe d'enregistrement. Et je dois chercher dans ce groupement si je retrouve le couple formés des 2 colonnes à partir des informations extraites de ma chaînes de caractères. C'est très clair comme ça non ?
Plus clairement, j'ai 36000 adresses postales contenu dans une table et la liste des couples CODE POSTALE / COMMUNES dans une autre. Je dois vérifier que le couple CP / COMMUNE trouvé dans une adresse existe vraiment.

Évidement, tel que c'est réalisé actuellement, cela prends un temps fou
D'où mes questions :

1) Placer mes données dans des groupes d'enregistrement est une bonne façon de faire ou au contraire une horreur ? Quelle est la meilleure façon de procéder dans mon cas ?
2) Comment exécuter la recherche dans le groupe CP/COMMUNE le plus rapidement possible pour un grand nombre d'adresse ?

Je débute en pl/sql et oracle, merci de votre indulgence si j'ai dis des monstruosités

[Arnaud13]

On recherche un pro oracle PL/SQL dans le coin

Je redéfinie un peu mon problème si ça peu aider a y apporter une solution:
actuellement j'ai en gros, 2 table que je met dans des groupes d'enregistrements puis que je parcours à l'aide de deux boucle while imbriquées.
Évidement c'est trop long et j'aimerai donc savoir si en PL/SQL il y a mieux comme solution, au niveau du stockage en mémoire des tables et au niveau du parcours de ces deux tables.

Merci d'avance.

[fatsora]

Bonjour,

Quel est le but final de ta requete car

si tu as un table tab_1 (code_postale,code_comm)
et tab_b (code_comm,nom_commune)

une simple requete SQL suffit ... et sera plus rapide .

Ton but c'est faire un SELECT uniqement.

Avec les indexes la ou il faut dans le clause WHERE ce sera toujours plus simple et plus rapide par SQL que par PLSQL

[Arnaud13]

Finalement pour faire ma vérification j'ai fait avec la méthode suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
l_n_temp := Get_Group_Record_Number('ADRESSE.CP_CODE',l_ligne6C);
IF l_n_temp != 0 THEN
  IF Get_Group_Char_Cell('ADRESSE.CP_LIB',l_n_temp) != l_ligne6V THEN
  	CODE_ERREUR := 'B';
  END IF; 
ELSIF CODE_ERREUR IS NULL THEN
  CODE_ERREUR := 'B';
END IF;

Et j'ai mis ceci à l'intérieur de la boucle while qui parcours toute les adresse.
Le Code Postale (CP_CODE) étant unique je peux utiliser Get_Group_Record_Number() à partir de l_ligne6C (qui est le code postale que j'ai récupéré sur l'adresse). Si la fonction me retourne une correspondance, je cherche si le nom de la commune (CP_LIB) associé au CP correspond à l_ligne6V (la commune que je récupère de l'adresse).

Ça marche et c'est assez rapide.

Toutefois si quelqu'un peut m'indiquer si mon chargement en mémoire des tables est correct dans ce cas de figure ou si c'est faisable avec quelque chose de plus adapté.

[Arnaud13]

Merci de ta réponse fatsora,

Le but de ma procédure est de faire un traitement sur des adresses enregistrées en base de données. Je dois donc récupérer les adresses, effectuer plusieurs opérations dessus et ensuite vérifier si les infos contenues dans cette adresse corresponde aux données que j'ai dans une autre table.
Vu que je ne peux récupérer les infos qu'après avoir fait plusieurs traitements sur l'adresse, je ne crois pas pouvoir tout récupérer avec une seule requête.

EDIT : Bon après vérification je me suis trompé, le code postale n'est pas unique à une commune, donc ma solution n'ira pas