Discussion :

[pierrepo]

Bonjour,

Je suis enseignant et je souhaite changer d'environnement de développement pour la découverte et l'apprentissage du langage C.

Cet apprentissage concerne les tous premiers mois de la formation, les étudiants utiliseront par la suite Dynamic C (EDI pour carte cible BL2000) et C++ Builder de Borland.

Notre formation n'est pas centrée sur l'informatique. Mais nos étudiants doivent pouvoir développer des applications simples (en particulier sur des cibles) ou des petites interfaces graphiques autour d'un système d'acquisition (périphérique dédié sur USB, Ethernet, ...).

Précision importante : nous travaillons exclusivement sous Windows-XP.

Après avoir fait quelques essais avec Eclipse et Code::Blocks, Code::Blocks me semble plus simple au premier abord.

Avez-vous un avis, un conseil, une expérience de ces 2 EDI ?

Merci

[pierrepo]

Bonjour à tous,

" L’équipe de développement de Dev-C++ a donné son dernier signe de vie en février 2005 "
A la lecture de ce type d'information, j'avais totalement laissé tomber l'idée d'utiliser Dev-C++, mais il existe un 'fork' : wxDev-C++

Après de nouveaux tests, je pense que wxDev-C++ est le plus simple des 3 environnements mais aussi (sans doute) le moins puissant, performant.
Pour découvrir le langage C, il sera amplement suffisant...

J'ai tenté de comparer les 3 EDI et ai établi un petit récapitulatif des avantages et des inconvénients de chacun.

Eclipse

Avantages
De loin, l'éditeur le plus performant.
L'assistance est optimale (accolade, parenthèse fermante ajoutée automatiquement, indentation

Inconvénients
Pas de message systématique, avant compilation, annonçant que le code a été modifié (quelquefois absence d'avertissement => 'nothing to buid')
Lourd : gros consommateur de ressources système
Plusieurs perspectives : environnement graphique performant mais assez complexe
Création d'un projet : nécessite plus de temps que dans Code::Blocks
L'affichage sur la console en débogueur ne semble pas fonctionner correctement (à lire)

Code ::Blocks

Avantages
Complétion automatique : « return EXIT_....
Repérage automatique des blocs d'instruction et possibilité de les masquer.
Aide à la saisie : exemple « switch + <CTRL><J> », la structure du switch est écrite entièrement.
Inutile d'ajouter « getch() » ou « system("pause") » à la fin du programme.

wxDev-C++

Avantages
Installation facile : possibilité d'avoir une interface en français sans télécharger de fichiers supplémentaires
Simple d'utilisation, pas de projet.

Inconvénients
Débogueur : la liste des variables à espionner n'est pas remplie automatiquement
Si le 'main' retourne un code d'erreur celui-ci n'apparait pas dans l'EDI.
L'éditeur le moins performant des 3 EDI testés mais amplement suffisant (indentation automatique)


Votre avis ?
Pourriez-vous compléter, affirmer ou informer mes propos ?

Pierre

[pierrepo]

Bonjour à tous,

Je regrette de ne pas avoir eu de retour d'expérience.

Pour ma part, je pars du principe que la console d'Eclipse est inutilisable pour un débutant. En effet si nous ne mettons pas fflush(stdout) ; après chaque affichage, celle-ci ne restitue pas le fonctionnement souhaité du programme.
Cf. ici et là.
Eclipse est à bannir !

J'ai fait le choix de wxDev-C++.

A suivre...

Pierre