Discussion :

[Yellowmat]

Salut tout le monde !

Je suis en train d'étudier les DESIGN PATTERN ... vaste et complexe sujet.

Je rencontre des problèmes à l'implémentation de la "Fabrique Abstraite" et je souhaiterais avoir la confirmation que ce problème vient en fait du compilateur.

J'ai codé 3 classes abstraites :
* CFabriqueAbstraite
* CFenetreAbstraite
* CPorteAbstraite

et 6 classes dérivées :
* CFabriqueConcreteA
* CFabriqueConcreteB
* CFenetreConcreteA
* CFenetreConcreteB
* CPorteConcreteA
* CPorteConcreteB

Ma classe CFabriqueAbstraite contient un constructeur et un destructeur, ainsi que 2 fonctions virtuelles pures :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
CFenetreAbstraite* CreerUneFenetre() = 0;
CPorteAbstraite* CreerUnePorte() = 0;

Dans la classe CFabriqueConcreteA je redéfinis ces deux fonctions come suit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
CFenetreConcreteA* CreerUneFenetre()
{
     return new CFenetreConcreteA;
}
 
CPorteConcreteA* CreerUnePorte()
{
     return new CPorteConcreteA;
}

Idem pour la classe CFabriqueConcreteB ... sauf que le A se transforme en B

Bref, quand je lance une compilation j'obtient le message suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
error C2555: 'CFabriqueConcreteA::CreerUnePorte' : overriding virtual function differs from 'CFabriqueAbstraite::CreerUnePorte' only by return type or calling convention

Je sais que les types de retour sont différents mais CPorteConcreteA dérive de CPorteAbstraite, alors pourquoi c'est pas possible de faire ça ?

Il me semble avoir entendu dire que le compilateur VC++ pouvait être la cause de cette erreur, c'est vrai ? Et comment résoudre mon problème ?

D'avance merci[/code]

[Médinoc]

Ah oui, Le compilo de Visual C++ ne supporte pas les "retours covariants". (Encore que, j'ignore si la version 2005 les supporte ou non).

Pour que ça marche, ben... Je ne connais pas ce pattern, mais s'il nécessite absolument les retours covariants, ben tu n'as pas le choix: il va falloir changer de compilo... (Dev-C++ par exemple, si tu veux rester sous Windows)

[Yellowmat]

Covariant ... c'est bien ce que j'ai entendu.

Je pense que je vais me pencher sur Gcc et vérifier qu'il est plus conforme.

Sinon tu utilises les DESIGN PATTERN (oui je sais, j'aime bien tout le temps écrire tous les mots ) depuis longtemps ? L'apprentissage n'est pas trop difficile ?

[Aurelien.Regat-Barrel]

VC++ supporte les retours covariants de puis la version 7.1 au moins. Tu utilises quelle version ?
Mais à priori ça n'intervient pas dans une fabrique. Pourquoi as-tu 3 classes CFabriqueAbstraite / CFabriqueConcreteA / CFabriqueConcreteB. A priori une seule suffit.

[Yellowmat]

Pour répondre à tes questions, je te dirais que j'utilise la version 6.0 de VisualC++ et que le diagramme dont je me suis inspiré présentait une classe abstraite CFabriqueAbstraite et deux classes dérivées CFabriqueConcreteA et CFabriqueConcreteB ... effectivement j'aurais pu n'utiliser qu'une classe concrete CFabriqueConcrete.

Mais ta remarque m'incite à me demander si j'implémente bien de la bonne façon le PATTERN

Serait il possible de me proposer un exemple d'implémentation du PATTERN AbstractFactory ?

D'avance merci