Discussion :

[vanitom]

Bonjour,

J'ai arrête de travailler avec les MFC pour me mettre sur les STL. C'est cool je vais pouvoir me perfectionner en STL.

J'ai commencé avec MingW, GCC, Esclipse. Mais je suis entrain de péter une durite avec Esclipse. La configuration c'est une horreur, le debuggage c'est très difficile et je suis habitué à Visual.

Je suis donc entrain d'opérer un virement de bord et j'essaye de convaincre mon patron d'utiliser Visual mais j'ai constaté un GROS PROBLEME avec Visual.

Pour un même programme qui compile avec GCC (MingW) et Visual, avec le même code source, Visual est 3 fois plus lent que GCC.
En cherchant sur le net, on peut lire que c'est bien le cas. Mais je ne pense pas 3 fois quand même.

Existe t'il des méthodes pour optimiser la STL de microsoft ?
Peut on changer la version de la STL pour prendre celle de GCC ?

Merci d'avance

[ram-0000]

Tes bench entre Visual et gcc, tu les fais en mode release j'espère.

[vanitom]

Oui je viens de vérifier, c'était bien en release.

Je suis entrain d'essayer d'installer STLport sur Visual Studio 2008 express.
On verra si j'arrive au bout.

Oui j'oubliais, pour simplifier le micmac, l'installation de BOOST avec BoostPro n'est pas compatible avec le stlport.

Il faut donc recompiler Boost avec stlport. J'adore c'est simple.

[vanitom]

Alors, j'ai fais des tests supplémentaires.

Mon indicateur dans ce comparatif est le débit lors d'une lecture de fichier.

GCC (MingW) avec stlport : 6.9Mo/s
Visual C++ 9 avec Microsoft STL : 5.4Mo/s
Visual C++ 9 avec stlport : 6.4Mo/s

Voilà, vu que je préfère Visual je vais rester sur Visual avec la stlport.

[Médinoc]

Essaie aussi Visual, avec la STL Microsoft, mais avec l'option _SECURE_SCL à zéro.