Parcourir deux tables simultanément, meilleure méthode ?

**Badtothebone93** · 23/04/2009, 11h53

Salut à tous

Voila ce que je veux réaliser

J'ai à ma disposition deux tables d'une colonne chacune Table1 et Table2

Mon but est de faire l'operation suivante : comparer chacune des lignes de Tables 1 avec toutes celles de table2

Comparer par ex : Table 1.Ligne1 existe-t'il dans Table2.ligne1?
Table 1.Ligne1 existe-t'il dans Table2.ligne2?
Table 1.Ligne1 existe-t'il dans Table2.ligne3?
.
.
etc

Je pensais faire deux curseur : curseur 1 pour parcourir table1 et un curseur2 à l'interieur de la boucle while fetch de curseur1 pour parcourir , pour chaque itération de cureur1 , toutes les ligne de curseur2.

Qu'en pensez vous ?

Merci

**Lyche** · 23/04/2009, 12h04

tu peux simplement passer par la commande EXIST ou IN de SQL, ça te permet de comparer les données entres elles. Pour la requête je te laisse la trouver, fait quelque chose et si ça ne marche pas on corrige.

Cordialement.

**Badtothebone93** · 23/04/2009, 12h13

Merci de ta reponse, mais j'ai oublié de dire certaines choses (attention accrocherz vous !) :Table2 contient en fait des dates , qui corresponde à des noms de tables contenues dans ma bases de données (je les ai repertorié dans table 2 pour ne pas avoir a les rechercher à chaque fois à l'aide d'une procédure)

Cacune des ces tables (qui ont donc pour nom, une date) , contient l'information que je recherche

et mon but est le suivant

: Je regarde la ligne 1 de table 1 , je recupere la valeure , et je regarde pour chacune des tables répértoriées dans Table 2, si elles contiennent cette valeur

En clair : Je regarde par ex si Table1.Ligne1 existe dans la table de la bd dont le nom est celui de Table2. ligne1 , puis la même chose avec table2.ligne2 etc..

J'espere avoir été suffisement clair

merci d'avance

**agemis31** · 23/04/2009, 13h28

Bonjour,

Au vu de votre second post je me demande bien ce qui à pu vous pousser à créer ce modèle anti-relationnel au possible. ?

@+

**Badtothebone93** · 23/04/2009, 13h32

Ce n'est pas moi ui l'a crée, je suis stagiaire (bac +2) et j'ai pour mission d'effectuer des traitement de la sorte.

J'etai obligé de repertorier les tables dont j'avais besoin car c'est le foutoire complet dans la bd ou je travaille et je n'avais pas d'autres moyens

Merci

**Lyche** · 23/04/2009, 13h51

dans tes tables système toutes les tables sont répertoriées, tu n'es pas obligé de créer une table pour ça... Mais franchement, faire une table par date.. j'ai jamais entendu ça de ma vie

.. ça aurait été plus simple de gérer une colonne date et de s'en servir de clé primaire... Bref, c'est pas de ta faute, mais il te faudra peut-être en parler à ton patron parce que c'est bien bien lourd comme système de gestion..

**Badtothebone93** · 23/04/2009, 13h53

En fait si tu veux, les fameuses tables avec des dates comme noms, étaient deja la et moi mon but c de dire a quelle frequence on retrouve telle information sur l'ensemble de ces tables (ces tables sont des historisation d'information)

**Badtothebone93** · 23/04/2009, 13h57

Et je cherche justement à utiliser la methode la moins lourde possible à l'execution

J'avais lu sur des site que les cusreurs en transact peuvent causer des problèmes

ET , de plus , je ne sais pas si la méthode que j'ai évoquée dans mon 1er post me permettrait de parcouris mes tables comme je le veux.

Donc voila j'attend simplement quelque conseils pour pouvoir avancer.

Merci

**agemis31** · 23/04/2009, 18h59

Bonsoir,

Puisque ce sont des tables sont des historiques, elles ne doivent plus beaucoup bouger. S'il n'y a pas de problème de volumétrie, il faut renormaliser
(mettre les lignes de ces tables dans une seule ou dans quelques tables pilotées par une table de dates) pour obtenir de bonnes performances.

Il faudra mettre à jour cette(ces) table(s) quand l'historique évolue.

PS: Si les performances sont vraiment critiques, SQL serveur est beaucoup plus rapide en recherche, jointures, ... sur des entiers que sur des dates. Si la partie heure d'une colonne de type datetime n'est pas utilisée on peut facilement la linéariser sur un colonne de type int.

@+

**SQLpro** · 23/04/2009, 19h09

Un moyen simple et efficace est de raisonner à l'envers : Créez une vue agrégeant les n table datées avec UNION ALL..

A +

**agemis31** · 23/04/2009, 19h12

Bien vu SQLPro

**Badtothebone93** · 24/04/2009, 11h20

Oki oki merci je vais tenter sa, je vous tiens au courant

+

**Badtothebone93** · 24/04/2009, 12h58

Re

J'ai trouvé la méthode qu'il me fallait

j'ai juste un p'tit problèeme de syntaxe aparemment

au niveau de la requête suivante, si quelqu'un reussissait à trouver l'erreur, sa m'aiderai énormément !

Merci d'avance

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
 
SET @SQL2='UPDATE Table_Finale_Anthony SET
'+@DateBridge+'=CASE WHEN ISNULL Bridge_Encours_'+@DateBridge+'.Code_nat THEN '+@Chaine+' ELSE [DATE_ANONYM] 
FROM Table_Finale_Anthony TF LEFT JOIN BRIDGE_ENCOURS_'+@DateBridge+' BE ON TF.CODE_NAT=BE.Code_nat'
 
EXEC (@SQL2)

**agemis31** · 24/04/2009, 13h08

Bonjour,

Regardez du côté d'ISNULL, c'est une fonction.

@+

**Badtothebone93** · 24/04/2009, 13h53

J'ai changé le ISNULL en IS NULL sa n'a rien changé . snif

Une autre idée peut-être ?

Merci

**Badtothebone93** · 24/04/2009, 14h00

Le problème vient aparemment du tout premier @DateBridge dans la requete (la variable qui contient le champ à modifier dans la table.

j'ai essayé d'ajouter des parenthèses :

'UPDATE Table_Finale_Anthony SET
('+@DateBridge+')=CASE...

Cela ne fonctionne toujours pas

Merci

**Badtothebone93** · 24/04/2009, 14h06

Je viens aussi d'essayer CASE WHEN ISNULL(Bridge_Encours_'+@DateBridge+'.Code_nat) THEN...

Idem snif

**Badtothebone93** · 24/04/2009, 14h17

J'au aussi essayé

CASE WHEN Bridge_Encours_'+@DateBridge+'.Code_nat IS NULL THEN '+@Chaine+' ELSE Bridge_Encours_'+@DateBridge+'.DATE_ANONYM

toujours la même erreur, je desespere