Discussion :

[elvex]

Bonjour,

Voici un autre problème de conception que j'essaye de résoudre.

J'ai un objet Monde, composé de Pays, eux-mêmes composés de Villes.

Je souhaite accéder à l'instance de la Ville de Bogota. Malheureusement, comme je suis nul en géographie, je ne sais pas dans quel Pays se trouve Bogota... Mon objet Monde va-t-il devoir demander à chaque Pays s'il est le composite de Bogota ?

Pour lui épargner ce travail, je décide que le Monde lui-même sera composé de Villes. Mes Pays se contenteront d'agréger les Villes qui se situent chez eux. Mais si demain, par erreur, un sous-marin nucléaire atomisait la Corée du Nord ? Nous serions bien surpris de voir l'instance Pyongyang toujours debout...

Comment concilier un accès performant aux instances avec une intégrité des relations de classes ?

Merci d'avance pour vos lumières !

elvex

[bruno_pages]

Bonjour,

la réponse (relation entre monde et villes) est biaisée parce que la question n'est pas la bonne, il ne faut pas demander à monde dans quel pays se trouve une ville, il faut le demander à la classe ville elle même

en supposant que la recherche est faite à partir d'un nom il suffit d'une map ayant de clefs de type string et bien sûr des valeurs de type ville, cette map étant un attribut de la classe ville

note : pour ne pas froisser d'éventuels extra terrestres je n'ai pas supposé que Monde était un singleton, et j'ai donc laissé bidirectionnelle la relation entre Monde et Pays

[elvex]

Bonjour,

Merci pour ces réponses rapides !

Je ne comprends pas sur le schéma la flèche qui part de DictVille et va vers Ville, que signifie-t-elle ?

D'autre part, n'y a-t-il pas une boucle au niveau de l'implémentation ? En effet, DictVille va contenir une série de pointeurs vers des instances de Ville, tandis que chaque instance de Ville va contenir un pointeur vers DictVille ?

[bruno_pages]

Bonjour,

Je ne comprends pas sur le schéma la flèche qui part de DictVille et va vers Ville, que signifie-t-elle ?

c'est une dépendance, cela montre que DictVille utilise Ville, c'est purement informatif

D'autre part, n'y a-t-il pas une boucle au niveau de l'implémentation ? En effet, DictVille va contenir une série de pointeurs vers des instances de Ville, tandis que chaque instance de Ville va contenir un pointeur vers DictVille ?

Non, toutes est une variable de classe, pas une variable d'instance, c'est pour cela qu'elle est représentée soulignée.
Elle est mémorisée au niveau de la classe, pas dans les instances.
En Java / C++ / Php elle serait déclarée avec un static

Mais de toute façon les 'boucles' faites par les relations ne sont pas un problème, c'est très courant. Une relation bidirectionnelle entre deux classes comme par exemple entre Ville et Pays créé ta 'boucle'

[elvex]

Je crois que j'ai compris

merci !