Discussion :

[Caine]

Bonjour la communauté Delphiste,

Après une recherche sur internet, j'ai trouvé ceci:
http://www.rvelthuis.de/articles/articles-cppobjs.html

Pour l'application que je développe (à but commercial), j'ai choisi un design un peu particulier mais élégant:

Développer une classe C++ qui encapsule Sqlite, exportée celle-ci via une Dll comme pour ce tuto, et utiliser le tout dans Delphi.

Pratique quand on ne veut pas se priver d'un librairie C, et qu'on souhaite améliorer le tout avec du C++.

Tout se passe bien...sauf à la tentative de libération de l'objet, en mode débug.

Auriez-vous par hasard mis en place ce style de solution? Les sources du tuto semblent dater, car l'objet console c'est du conio, donc borland C++ assez vieux.

Merci de vos réponses.

[ShaiLeTroll]

Ce n'est le code du tutoriel qui va nous aider à comprendre ton problème de libération, tu parle de l'objet C++ ou de l'objet Delphi ?
Debug seulement ?
si oui, peut-être une exception trappée que tu vois quand même parce que tu as activé "arrêter sur Exception Delphi"

J'ai pour ma part utilisé des DLL développés en C++ comme celle de MySQL, je n'ai pas eu de problème particulier ... après cela dépend de la DLL, il peut être nécessaire de libérer tous les pointeurs (la DLL doit disposer d'une méthode Dispose ou équivalent, pour libérer connexion, dataset, record, ...) et enfin appeler le FreeLibrary ...

[Caine]

Il s'agit de la libération de l'objet C++, la méthode FreeMe() étant appeler depuis Delphi, avec tout les standard call, cdecl et virtual.

Comme dans son exemple, j'utilise la Dll de manière statique avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
const
  DLLName = '.\DLLObject.dll';
 
function NewSql;  stdcall; external DLLName index 1;

Tu utilisais l'objet C++ directement ou un wrapper des fonctions?

Car, le design que je souhaite utiliser c'est bien l'objet avec la notation pointée...Comme dans son tutoriel.

Bon après quelques modifs, j'ai le message suivant, dans la capture. Les outils se êlent de plus en plus de manager le code...finit la liberté

[Paul TOTH]

Salut Actarus

Pour autant que je sache MySQL c'est du C, pas du C++...

pour ce qui est de ton problème, à ta place je passerais tout simplement par une Interface (pas la peine de faire du COM pour autant).

c'est plus simple à gérer (à mon sens) et c'est plus propre qu'un classe virtuelle abstraite.

la seule chose à savoir c'est que Delphi gère automatiquement les appels à AddRef et Release :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
type
 ISQLite = Interface
   procedure Method(...);
 end;
 
function NewSQL:ISQLite; external DLLName; stdcall;
 
var
  SQLite: ISQLite;
begin
  SQLite := NewSQL; // appel à AddRef
  SQLite.Method(...);
  SQLite := nil; // appel à Release, c'est même automatique si la variable est locale sans qu'il soit besoin de la forcer à nil
end;

NB: techniquement une interface c'est un pointeur vers un pointeur sur un tableau de méthodes...ce n'est donc pas très loin de la classe abstraite

[Caine]

En effet ça pourrait être une solution...ça av commencer à être compliqué ce design...

Bon, je vais chercher des infos sur les interfaces, j'en ait déjà codée, mais je suis un poil rouillé là.

Merci à vous de votre aide. Je vous tient au courant.

Cependant, j'espère garder la solution C++

[ShaiLeTroll]

Tu utilisais l'objet C++ directement ou un wrapper des fonctions?

Je l'ai vu une fois, entre Borland Builder C++ et Delphi 3, où à la sauvage, il y avait un mappage direct d'une classe C++ et une classe Delphi, faut être sur que les types choisis entre C++ et Delphi sont bien compatible, c'est quand même trés osé ...
En général, mieux vaut ignorer totalement comment sont implémentés les DLL que l'on utilise, en Delphi, cela reste qu'un tas de fonction que l'on intègre soit même dans un objet wrapper si l'on veut absoluement écrire de l'objet ...

sinon, les interfaces, c'est un bon conseil, faudrait aussi un jour que j'essaye d'en faire SANS passer par un objet COM, ...


Sinon redéfinir un Free dans une classe, hum, je n'aurais pas osé, mieux faire mettre un ReleaseConsole appelé manuellement dans une surcharge du Destroy, mais j'ai l'impression que tu l'as appelé FreeMe ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

procedure Free; virtual; cdecl; abstract;

Pour autant que je sache MySQL c'est du C, pas du C++...

Ah, moi ma vieille DLL Cliente MySQL 3.23.49 est contient des messages d'erreur typique de Microsoft Visual C++ ... ce n'est peut-être pas une version officielle ...

[Paul TOTH]

Je l'ai vu une fois, entre Borland Builder C++ et Delphi 3, où à la sauvage, il y avait un mappage direct d'une classe C++ et une classe Delphi, faut être sur que les types choisis entre C++ et Delphi sont bien compatible, c'est quand même trés osé ...
En général, mieux vaut ignorer totalement comment sont implémentés les DLL que l'on utilise, en Delphi, cela reste qu'un tas de fonction que l'on intègre soit même dans un objet wrapper si l'on veut absoluement écrire de l'objet ...

j'ai déjà fait cela sous Linux pour essayer de rendre une application Kylix indépendante du wrapper QT...c'est faisable mais c'est très pénible à coder

sinon, les interfaces, c'est un bon conseil, faudrait aussi un jour que j'essaye d'en faire SANS passer par un objet COM, ...

c'est on ne peu plus simple: )

Ah, moi ma vieille DLL Cliente MySQL 3.23.49 est contient des messages d'erreur typique de Microsoft Visual C++ ... ce n'est peut-être pas une version officielle ...

ce que je voulais dire, c'est que la DLL ne publie que des fonctions utilisant des types C de base, qu'elle soit écrite en C++ est secondaire

[Caine]

Une DLL par définition n'exporte que du C, des types C et des fonctions (voir même void) C dont le nom est non corrélé, d'où le extern de la fonction de création.

Bon, comme j'en ai eu marre, ayant assez perdu de temps avec cette tentative, dès fois il faut que je reste dans le connu, j'ai coder en une heure un wrapper sur les fonctions Sqlite utiles pour mon projet.

Et, oui, une interface est le seul moyen sûr de garantir tout ça.

Dès fois, mon enthousiasme à croire dans la simplicité me perdra!

Bon, sujet abandonné.

Merci à tous de votre aide.

[Aka Guymelef]

J'ai enlevé le délestage car ce sujet comporte des informations intéressantes quand même.