Discussion :

[charfamine]

Bonjour,

Voila je lance ce sujet pour avoir votre avis sur les performances du labview par rapport à ceux de VB excell dans le domaine de commande des instrument, acquisition des données, .....


Merci de me donner votre avis et les points forts et limite de chacun.

Merci

[Scyrius]

Salut,

Je ne vais pas faire un roman: LV a ete créé dans l'optique de l'instrumentation, donc pour piloter des instrument et des cartes. Il est devenu un veritable environnement de developpement.
Cote VB ( je ne parle pas de VBA), c'est aussi un environnement de dev "simple" qui peut faire pas mal de chose.

a+

[charfamine]

Salut,

Je ne vais pas faire un roman: LV a ete créé dans l'optique de l'instrumentation, donc pour piloter des instrument et des cartes. Il est devenu un veritable environnement de developpement.
Cote VB ( je ne parle pas de VBA), c'est aussi un environnement de dev "simple" qui peut faire pas mal de chose.

a+

et a ton avis quel sont les point forts de Labview face à VBA Excell

[Scyrius]

VBA n'est qu'un langage de macro à l'origine qui a été amelioré mais qui reste malgré tout tres limité. C'est tres bien pour faire ce que c'est prevu pour faire.
J'ai deja vu un banc piloté par VBA: c'etait franchement une usine à gaz pour faire ce que LV ferait en beaucoup plus simple.

Ils ne sont simplement pas dans la meme categorie.

[djobylly]

Je relance le sujet vu que ça m'intéresse et j'ajoute la question suivante :
quelles sont les différences de performance notables entre LV et VB?

[Scyrius]

Je connais peu VB donc ma reponse va etre orientée...
Je reste à ce que je disais: LV est fait pour l'instrumentation et fourni tout un tas d'outils pour le faire. VB est un langage considéré comme "simple" permettant de creer des IHM rapidement. Pour moi, c'est le seul point commun. Pour le reste (pilotage, acquisition, bref, l'instrumentalisation), il n'est pas fait pour cela à l'origine mais il le fait.