Discussion :

[Array]

Bonjour,

Voici un code impliquant l'opérateur sizeof:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
#include <stdio.h>
 
int main(void) {
        printf("%d", sizeof (int));
        return 0;
}

Je le compile sur une machine ayant les int codés sur 32 bits (chars en 8 bits).

Si je l'utilise cet exécutable sur une machine ayant les int codés sur 16 bits (chars en 8 bits), est-ce que le programme écrirait "2" ou "4"?

Autrement dit, est-ce que sizeof est portable ou le résultat dépend-t-il seulement de la machine sur laquelle le programme a été compilé?

Merci,

Array

[Obsidian]

Autrement dit, est-ce que sizeof est portable ou le résultat dépend-t-il seulement de la machine sur laquelle le programme a été compilé ?

Les deux.

Effectivement, la valeur de sizeof() va dépendre de la machine sur laquelle tu vas compiler ton programme. Maintenant, sizeof() est portable en soi, puisque c'est un mot-clé du C et que sa principale utilité est justement l'examen des différences de taille.

[Emmanuel Delahaye]

Voici un code impliquant l'opérateur sizeof:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
#include <stdio.h>
 
int main(void) {
        printf("%d", sizeof (int));
        return 0;
}

Je le compile sur une machine ayant les int codés sur 32 bits (chars en 8 bits).

Si je l'utilise cet exécutable sur une machine ayant les int codés sur 16 bits (chars en 8 bits), est-ce que le programme écrirait "2" ou "4"?

Autrement dit, est-ce que sizeof est portable ou le résultat dépend-t-il seulement de la machine sur laquelle le programme a été compilé?

Cette question n'a pas de sens.

1 - sizeof est un opérateur. (il n'y a donc pas de parenthèses).
2 - la définition de cette opérateur est "retourne la taille d'un objet ou d'un (type) en nombre de char. Cette valeur est de type size_t."
3 - la notion de 'portabilité' n'a rien à voir avec cet opérateur.
4 - la taille des objets et des (types) peut changer d'une machine à l'autre, d'un système à l'autre, d'une option de compilation à l'autre etc. sizeof n'a rien à voir avec ça.

[Médinoc]

1 - sizeof est un opérateur. (il n'y a donc pas de parenthèses).

Il me semblait avoir lu sur ce forum même que contrairement à sizeof variable, sizeof(type) nécessitait les parenthèses?

@Array: La valeur retourné par sizeof dépend de l'architecture pour laquelle le programme a été compilé, indépendamment de l'architecture sur laquelle il l'est.

En clair, si tu compiles sur un x86 32 bits mais pour une architecture 64 bits ILP64, sizeof(int) vaudra toujours 8 et le programme ne s'exécutera que sur l'architecture en question.

Pareil, si tu compiles un programme pour DOS (16 bits), sizeof(int) vaudra toujours 2. Si tu l'exécutes sous WinNT (32 bits), le programme tournera en fait sur une architecture 16 bits émulée (la Virtual DOS Machine, NTVDM.exe).

[Emmanuel Delahaye]

Il me semblait avoir lu sur ce forum même que contrairement à sizeof variable, sizeof(type) nécessitait les parenthèses?

Les () appartiennent au type (comme un cast), pas à sizeof.

[Médinoc]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, là.
Sous Visual et MinGW en tout cas, sizeof char plante.

[Emmanuel Delahaye]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, là.
Sous Visual et MinGW en tout cas, sizeof char plante.

Mais pas sizeof (char). Comme pour un cast, on doit mettre des parenthèses autour du type.