Discussion :

[mahboub]

Salut 'a vous,

je me demande c'est quoi la difference entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
chaine(char *ch2);// parametre 
  chaine(char & ch2);// constructuer par copie

pour pouvoir dire que le premier est constructueur par parametre et le deuxieme par copie. finalement pourquoi il ya une difference entre char * et char & puisuqe les deux renvoi une addresse
voic mon code [CODE]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
 
#ifndf CHAINE
#define CHAINE
#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;
 
class chaine
{
  char *ch_;
  int longueur_;
  int lmax_;
  static int quantite_;
 
 public:
  chaine(int n=100);
  chaine(char *ch2);// parametre 
  chaine(char & ch2);// constructuer par copie
  ~chaine();
  void affiche(){cout<<ch_<<endl;}
  static int combien(){return quantite_;}
 
};
#endif
/CODE]

[Goten]

Si tu parles du constructeur de copie alors non la bonne forme est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
chaine(const chaine&);

[mahboub]

Si tu parles du constructeur de copie alors non la bonne forme est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
chaine(const chaine&);

tu as raison je viens de voir mon erreur hehe

cependant c'est quioi la difference char & et char*

[koala01]

Salut,
char* est ... un pointeur sur caractères (autrement dit, même si le raccourcis est un peu rapide, l'équivalent à une chaine de caractères "C style"), alors que char & est, tout simplement, une référence sur un caractère unique

Ceci dit, pourquoi diable te faire ch à créer ta propre classe de type "chaine de caractères", alors qu'il existe la classe string, disponible (comme tout ce qui est issu du standard) dans l'espace de noms std, par simple inclusion du fichier d'en-tête <string>

[mahboub]

merci pour ta reponse je comprends mieux.
en fait je debute et j'ai trouve l'idee de cree une calss string bonne pour deux raisons
familiarise avec la surcharge d'operateur et manipuler destchaines de caratere et des pointeur
il n'y a pas mieux
meme si c'est casse pied je l'avoue

[koala01]

Je comprend l'attrait "didactique" de réinventer la roue, mais, le gros problème est qu'il est souvent synonyme de prise de mauvaises habitudes...

Celle de manipuler des pointeurs "à tout va", sans penser aux possibilités fournies par le standard en est une, et il y a surement des exercices plus corrects à envisager pour s'habituer à leur utilisation

Si le seul but est de t'habituer à manipuler des pointeurs, tu devrais, par exemple, envisager un petit projet où tu mettrais en oeuvre les méthodes qui nécessitent vraiment leur utilisation (héritage, polymorphisme et autres en font plus ou moins partie )

D'un autre coté, tu devrais très rapidement prendre l'habitude de travailler à coup de std::string, std::vector et autres conteneurs, car une mauvaise habitude est d'autant plus difficile à perdre au profit d'une bonne que la mauvaise aura eu le temps de s'installer