Discussion :

[lapartdombre]

J'ai une requete que j'ai testé sous TOAD, elle me renvoit les bon résultats. Mais une fois que je m'en sert dans ma procédure PL/SQL, elle ne me renvoit plus les bons résultats. Est ce du aux jointures ouvertes et à l'UNION ???

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
 
 
  -- si le trinôme code chaîne, code chantier et code établissement (ch_code, ct_code et et_code de TMP_CHANTIER) 
    -- existent dans la table COMPOSITION_CHAINE (via id_chaine, id_chantier_directuer, id_ca et id_ctc)
 
    select tcc.ch_code,
           tcc.ct_code,
           tcc.et_code,
           ch.id_chaine,
      	   ca.id_ca,
      	   cd.id_chantier_directeur,
      	   c.id_ctc
    from tmp_composition_chaine tcc, composition_chaine cc, chaine ch, chantier_annexe ca, chantier_directeur cd, ctc c, tmp_chantier tc
    where tc.ct_code = tcc.ct_code      
      and tcc.ch_code = ch.code_chaine and ch.id_chaine = cc.id_chaine 
      and cc.date_fin is null
      and ca.date_fin is null
      and cd.date_fin is null
      and ch.date_fin is null
      and c.date_suppression is null
      and tcc.ct_code = ca.code_ca(+) 
      and ((ca.id_ca is not null and ca.id_ca = cc.id_ca) or (ca.id_ca is null))     
      and tcc.ct_code = cd.code_cd(+) 
      and ((cc.id_chantier_directeur is not null and cd.id_chantier_directeur = cc.id_chantier_directeur) or (cd.id_chantier_directeur is null))
      and ( tcc.et_code = c.code_ctc and c.id_ctc = cc.id_ctc )  
 
    UNION 
    -- si le trinôme code chaîne, code chantier et code établissement (ch_code, ct_code et et_code de TMP_CHANTIER) 
    -- n'existent pas dans la table COMPOSITION_CHAINE (via id_chaine, id_chantier_directuer, id_ca et id_ctc)
    select tcc.ch_code,
           tcc.ct_code,
           tcc.et_code,
           ch.id_chaine,
      	   ca.id_ca,
      	   cd.id_chantier_directeur,
      	   c.id_ctc
    from tmp_composition_chaine tcc, tmp_chantier tc, ctc c, chantier_directeur cd, chantier_annexe ca, chaine ch
    where tcc.et_code = c.code_ctc
      and tc.ct_code = tcc.ct_code
      and c.date_suppression is null
      and ca.date_fin is null
      and cd.date_fin is null
      and ch.date_fin is null
      and tcc.ct_code = ca.code_ca(+) 
      and tcc.ct_code = cd.code_cd(+) 
      and tcc.ch_code = ch.code_chaine
          -- ch_code (TMP_COMPOSITION_CHAINE) est présent dans la table TMP_CHAINE
      and tcc.ch_code in (select ch_code from tmp_chaine tch where tch.ch_code = tcc.ch_code)
          -- ct_code (TMP_COMPOSITION_CHAINE) est présent dans la table TMP_CHANTIER
      and tcc.ct_code in (select ct_code from tmp_chantier tc where tc.ct_code = tcc.ct_code)
          -- si ct_type_local (TMP_CHANTIER) du ct_code de TMP_COMPOSITION_CHAINE est égale à 'D', co_fl_amont_aval 
          -- (TMP_COMPOSITION_CHAINE) est égale à 'D'
      and tc.ct_type_local = tcc.co_fl_amont_aval
      and tcc.co_no_ordre is not null 
      and tcc.co_coeff_bcl is not null

Comment faire pour rendre cette requete utilisable en PL/SQL??

[aline]

tu as un message d'erreur?

L'outil ne change pas le résultat donc le résultat est le même.
il se peux par contre que sa présentation soit différente, car la c'est l'outil qui paramètre cela par défault(évidement, tu peux le changer)

[sygale]

Es tu sûr que la base est la même ou l'utilisateur a les mêmes droits ...

[LeoAnderson]

Cela dépend de la façon dont vous vous en servez en PL/SQL....

Etant donné qu'en PL/SQL un SELECT ne peut être lancé tel quel -soit SELECT INTO, soit un curseur -, la différence se situe vraissemblablement de ce côté plus que du côté du moteur Oracle ! ;-)

Ceci étant, si au lieu de lancer votre SELECT sous Toad, vous le lancez sous SQL*Plus, vous obtenez quoi ? (parce que si ça se trouve, c'est Toad qui fausse les résultas !)