Discussion :

[khayyam90]

Bien que le X de AJAX signifie XML, rien ne vous oblige à l'utiliser que XML. N'importe quel format de sérialisation texte permet de faire transiter des données via un appel JavaScript asynchrone.

Êtes-vous restés fidèles à XML ou bien avez-vous opté pour autre chose ? Et quoi ?

[DoubleU]

Au début j'utilisais exclusivement XML (quand je codais en java), mais je suis passé à JSON car c'est vrai que c'est plus rapide à écrire et que ca convient bien à l'usage que j'en fait (principalement de la sérialisation d'objets php).

Maintenant, XML reste toutefois bien utile lorsque la réponse à retourner au client est complexe et qu'on veut accéder seulement à certains éléments (via XPath par exemple).

[E.Bzz]

Du JSON-Like
(choix "Autre", donc)

Vu que j'ai commencé avant de connaitre l'existence de JSON, c'est de la sérialisation perso (généré via ASP) ...

[khayyam90]

Du JSON-Like
(choix "Autre", donc)

Vu que j'ai commencé avant de connaitre l'existence de JSON, c'est de la sérialisation perso (généré via ASP) ...

Et donc tu ne bénéficies pas du support natif du JSON par JavaScript, tu es obligé d' "interprêter" ta chaine de caractères côté JavaScript

[E.Bzz]

Et donc tu ne bénéficies pas du support natif du JSON par JavaScript, tu es obligé d' "interprêter" ta chaine de caractères côté JavaScript

Voilà ...

[khayyam90]

Et si c'était à refaire, conserverais-tu ta sérialisation perso ?