Quel SGBD utilisez-vous avec WinDev ? [Débat]

**Emmanuel Lecoester** · 07/07/2009, 20h14

Quelle que soit votre version de WinDev, quelle base de données utilisez-vous principalement en association avec WinDev?

Nous parlons bien du nom du SGBD et non pas de

sa version (exemple pour HF : 10,12,14)
son type (exemple pour HF : Classic, C/S)
son mode d'accès (pour les autres sgbd : accès natif, oledb,...)

Pour information, HyperFileSQL est le nouveau nom de HyperFile en version 14. Les 2 sont donc dans la même catégorie étant le même SGDB dans des versions différentes.

**Louis Griffont** · 08/07/2009, 08h20

Difficile de répondre par UN choix.

J'utilise les fichiers DBase(Clipper), MySQL, Access et SQLite !

J'ai quand choisi MySQL car c'est vers cette base que se dirige l'entreprise.

**tatayo** · 08/07/2009, 08h20

J'ai voté autre, car j'utilise MaxDB qui n'est pas dans la liste.

Tatayo

**Raptor92** · 08/07/2009, 08h47

Bonjour,

Ce sondage est très intéressent, car pour des personnes comme moi qui développe depuis un an (toujours en attente d'une formation par mon entreprise), il a été très difficile de choisir le type de SGBD avec laquelle développer.
J'ai voté SQL Server, parce que j'ai développé une application de gestion de mailing clients en HyperFile et une autre de gestion de flux logistique en Sql.
Avec le recul (petit recul je vous l'accorde), je trouve le développement en SQL est plus simple et propose plus de perspectives qu'HyperFile, en contre partie, le développement est quasiment effectué en programmation, ce qui a son charme.
Bien entendu, loin de moi l'idée que mon avis de débutant puisse revêtir un avis d'expert, pour autant, puisqu'il est donné la possibilité de donner un avis, ce pourrait il que les votants puissent faire part de leurs expérience en la matière.
Je pense que les débutants comme moi serait très intéressés et leurs permettraient d'affiner leurs choix

Bonne journée à toutes et tous
Raptor92

**Louis Griffont** · 08/07/2009, 09h39

Envoyé par Raptor92

J'ai voté SQL Server, parce que j'ai développé une application de gestion de mailing clients en HyperFile et une autre de gestion de flux logistique en Sql.

Heu, SQL est un langage !
SQL Server s'entend par MS SQL c'est à dire le gestion de base de données SQL de Microsoft.

Enfin il me semble ! (Corrigez-moi si je dis une co***rie, j'ai l'habitude

)

**Raptor92** · 08/07/2009, 10h34

Envoyé par kwasin

Heu, SQL est un langage !
SQL Server s'entend par MS SQL c'est à dire le gestion de base de données SQL de Microsoft.

Enfin il me semble ! (Corrigez-moi si je dis une co***rie, j'ai l'habitude

)

En effet, méa culpa

Raptor92

**hpascal** · 08/07/2009, 13h48

MySql principalement en sqlexec et de préférence sur un serveur Linux (neetement plus performant que la version Windows)

Sinon en ce moment chez un client DB2/400 en OLEDB

**puel** · 09/07/2009, 07h32

Bonjour

Je développe depuis trois ans avec windev après de nombreuses années avoir pratiqué abal et prologue

J'utilise HyperFile Classic car mes logiciels tournent plutôt sur des petites configurations, mais si le nombre de postes augmente, il est plus performant de passer en HyperFile C/S.

Sinon pour récupérer les informations de Prologue windev peut tourner en odbc avec la base Critéria de Prologue.

cordialement

Patrice

**N_Ron** · 30/07/2009, 11h28

Salut,

Personnellement je travaille sur Oracle et MySQL ... car c'est le choix de mon boss. Mais ça me va je trouve les accès natifs très performants.

N_Ron

**aunex** · 05/08/2009, 08h35

Bonjour,

C'est la première fois que j'intervienne dans un forum bien que je suive souvent les discussions.

Je développe actuellement une application de gestion de ressources humaines avec Windev et HyperFile. J'avoue que les temps de réponses sont plutôt acceptables pour plus de 8 000 enregistrements d'un des fichiers très sollicité, avec 2 000 photos .jpg. J'ai du abandonné les ordres H au profit des "SELECT", "INSERT", "UPDATE", "DELETE", à cause de leurs multiples vérifications sur les données.

Une autre application (tracabilité forestière) VB 6 tourne sur MS SQL Server. C'est plutôt lent, certainement du à la liaison ODBC.

**Bowen** · 05/08/2009, 09h59

Envoyé par aunex

Une autre application (tracabilité forestière) VB 6 tourne sur MS SQL Server. C'est plutôt lent, certainement du à la liaison ODBC.

ça ne m'ettone pas que ça soit lent, rien ne vaut la connexion ADODB directe dans ce cas.

**aunex** · 06/08/2009, 07h55

Heureusement que ce n'est pas moi qui l'ait conçu. J'ai déjà eu à l'expliquer au concepteur mais bon... ca a fini par dégénéré en une guerre Windev vs Visual Studio (PC Soft vs Microsoft). J'ai compris qu'il n'y connaissait pas grand chose en base de données, même si son application contient environs 100 tables. En plus il ne respecte même pas de standard (ex : MERISE), rajouter la couche ODBC pour une application telle que celle-là confirme qu'il n'y connait pas grand chose en SGBD.

**pipomehdi** · 08/08/2009, 12h38

j'utilise hyper file

**Marco46** · 17/08/2009, 17h18

Euh ... La version de HF est à 7 depuis Windev 7. Ça n'a pas bougé depuis à part le renommage inutile de la dernière version. Enfin bref.

Donc HF7 classic avec Windev 12 et 14 (et parfois 10).

Tout ça contre mon gré bien évidemment.

Parfois je dois me taper de l'HF 5 (aaargh ....). Là aussi c'est contre mon gré (vieilles appli migrées vers du Windev récent mais dont la BDD ne l'a pas été) cela va sans dire

Ahhh les HLitRecherche() avec des Complète() de la rubrique ....

Quel bonheur qu'un système bien conçu

Sinon à ce propos :

Envoyé par aunex

Je développe actuellement une application de gestion de ressources humaines avec Windev et HyperFile. J'avoue que les temps de réponses sont plutôt acceptables pour plus de 8 000 enregistrements d'un des fichiers très sollicité, avec 2 000 photos .jpg. J'ai du abandonné les ordres H au profit des "SELECT", "INSERT", "UPDATE", "DELETE", à cause de leurs multiples vérifications sur les données.

HF classic ou serveur ?

Attention la différence est de taille. Bien que je déteste les BDD HF en général, la version serveur marche visiblement pas trop mal mais pour la version classic en réseau c'est une catastrophe au delà d'une poignée d'utilisateurs connectés.

En clair, je déconseille fortement l'utilisation d'HF classic en réseau et d'ailleurs je déconseille l'utilisation d'HF tout cours. Je déconseille également l'utilisation de toutes les fonctions commençant par "HLit" et préconise l'utilisation du SQL qui à défaut d'être plus performant permet de ne pas oublier ce langage fondamental (en clair ne pas perdre de compétences), le tout avec une BDD standard du marché (MySQL, SQLLite, MS SQL Serveur, etc ...), tout sauf Access ou HF.

Sinon j'ai eu l'occasion d'utiliser l'accès natif pour AS-400 et il marche très bien.

**vmolines** · 17/08/2009, 17h31

Envoyé par Marco46

...Je déconseille également l'utilisation de toutes les fonctions commençant par "HLit" et préconise l'utilisation du SQL qui à défaut d'être plus performant permet de ne pas oublier ce langage fondamental (en clair ne pas perdre de compétences), le tout avec une BDD standard du marché (MySQL, SQLLite, MS SQL Serveur, etc ...), tout sauf Access ou HF.
...

Complètement d'accord.

D'autant que les inconvénients induits par l'analyse lorsqu'on sort des bases HF sont nombreux (synchronisation hasardeuse, types pas forcément gérés dans la génération de scripts, ...). Personnellement je préfère me passer de la gestion de l'analyse et globalement de la base de données dans windev.

**tatayo** · 17/08/2009, 19h00

Tout à fait d'accord avec Marco46 et vmolines. Aucune de mes applications n'a d'analyse, pour éviter les synchros "hazardeuses". Tout passe par des requêtes SQL et une connexion ODBC (sans problème de performances !).
Celà me permet aussi quelques pirouettes absolument impensables en HF, comme d'ajouter un index "à la volée": sans recompiler, sans déconnecter les utilisateurs.

Tatayo.

**Emmanuel Lecoester** · 18/08/2009, 11h03

Envoyé par vmolines

Complètement d'accord.

D'autant que les inconvénients induits par l'analyse lorsqu'on sort des bases HF sont nombreux (synchronisation hasardeuse, types pas forcément gérés dans la génération de scripts, ...). Personnellement je préfère me passer de la gestion de l'analyse et globalement de la base de données dans windev.

Admettons tout de même que l'analyse intégrée au projet permet de créer plus facilement les écrans par les fonctions de drag&drop sur les colonnes ou même un fichier complet

**hpascal** · 18/08/2009, 11h33

Admettons tout de même que l'analyse intégrée au projet permet de créer plus facilement les écrans par les fonctions de drag&drop sur les colonnes ou même un fichier complet

et sourtout d'avoir accès aux rubriques dans le code par F11
Je me sert de l'analyse essentiellement pour ça et aussi pour avoir une base pour créer les tables.
Par contre je désactive la synchronisation avec la base de données (cf message de vmolines) et je reporte les modifs à la main

**zatmania** · 22/10/2009, 11h26

Je viens du monde de developpement Web où l'on utilisait essentiellement mysql. Pour mon projet j'ai utilisé mysql mais lors de mon prochain je compte utiliser postgresql qui semble très prometteur (et qui l'est déjà).

zat