IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Design Patterns Discussion :

POO : besoin de confirmation sur classe abstraite


Sujet :

Design Patterns

  1. #1
    Débutant  
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 571
    Points : 353
    Points
    353
    Par défaut POO : besoin de confirmation sur classe abstraite
    Bonjour tout le monde,

    Une classe abstraite est-elle forcément une classe appartenant à un héritage(classe parent)?? E gros, est-ce qu'une classe abstraite peut être une classe 'normal'??
    Si la classe parent est abstraite, est-ce que les classes fils doivent et/ou peuvent l'être??

    Merci d'avance pour vos éclaircissement

    EDIT
    : une classe abstraite possèdent-elle forcément une méthode abstraite?? (Car j'ai vu sur des sites que c'est obligatoire et sur d'autre que non.)
    Les ascesseurs (get et set) peuvent-elle être des méthodes abstraite??

  2. #2
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    1 377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 1 377
    Points : 1 628
    Points
    1 628
    Par défaut
    Une classe abstraite ne peut pas être instanciée (ça doit répondre à ta question, à savoir si elle peut être 'normal').

    Les classes filles peuvent être abstraite ou pas (elles le sont si elle ne définissent pas toutes les méthodes abstraites dont elles héritent).

    une classe abstraite possèdent-elle forcément une méthode abstraite??
    C'est quasi la définition d'une classe abstraite, sinon ça n'a pas d'intérêt (je ne suis pas sûre que ça ne compile pas par contre) ... Attention il suffit pour certains langages comme C# qu'une propriété soit abstraite (ça répond en partie pour les accesseurs ...)
    Échouer, c'est avoir la possibilité de recommencer de manière plus intelligente.

    Twitter Blog Mon site

    Mon article sur l'agilité

  3. #3
    Débutant  
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 571
    Points : 353
    Points
    353
    Par défaut réponse à rad_hass
    Une classe abstraite ne peut pas être instanciée (ça doit répondre à ta question, à savoir si elle peut être 'normal').
    Je sais qu'une classe abstraite ne peut pas être instancié mais j'avais besoin d'une confirmation. Donc une classe abstraite c'est forcément une classe qui compose un héritage.

    es classes filles peuvent être abstraite ou pas (elles le sont si elle ne définissent pas toutes les méthodes abstraites dont elles héritent).
    merci beaucoup pour cette information, je ne savais pas trop que cela était possible.

    une classe abstraite possèdent-elle forcément une méthode abstraite??
    C'est quasi la définition d'une classe abstraite, sinon ça n'a pas d'intérêt (je ne suis pas sûre que ça ne compile pas par contre) ... Attention il suffit pour certains langages comme C# qu'une propriété soit abstraite (ça répond en partie pour les accesseurs ...)
    un accesseur c'est bien une méthode et non une propriété??(car tu as dit: "...C qu'une propriété soit abstraite...".)donc les accesseurs peuvent être abstrait??!

    Cordialement

  4. #4
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    1 377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 1 377
    Points : 1 628
    Points
    1 628
    Par défaut
    Citation Envoyé par loic20h28 Voir le message
    un accesseur c'est bien une méthode et non une propriété??(car tu as dit: "...C qu'une propriété soit abstraite...".)donc les accesseurs peuvent être abstrait??!

    Cordialement
    Si tu regarde ma phrase je parle de C# et une propriété dans c#, c'est :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    public string MyProperty 
    
    { 
    
        get 
    
          { 
    
            return this._myProperty; 
    
          } 
    
        set 
    
          { 
    
            this._myProperty = value; 
    
          } 
    
    }
    Échouer, c'est avoir la possibilité de recommencer de manière plus intelligente.

    Twitter Blog Mon site

    Mon article sur l'agilité

  5. #5
    Débutant  
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 571
    Points : 353
    Points
    353
    Par défaut réponse à rad_hass
    Si tu regarde ma phrase je parle de C# et une propriété dans c#, c'est :

    Code :

    public string MyProperty

    {

    get

    {

    return this._myProperty;

    }

    set

    {

    this._myProperty = value;

    }
    }
    Ok, je suis désolé mais la POO en C# je connais pas trop.

    Donc si j'ai tout compris :
    * une classe abstraite est forcément une classe mère ou fille(donc classe qui compose l'héritage).
    * une classe fille peut être abstraite.
    * un accesseur peut être abstraite.

    C'est bien cela??

    Cordialement

  6. #6
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    1 377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 1 377
    Points : 1 628
    Points
    1 628
    Par défaut
    Citation Envoyé par loic20h28 Voir le message
    Ok, je suis désolé mais la POO en C#.

    Donc si j'ai tout compris :
    * une classe abstraite est forcément une classe mère ou fille(donc classe qui compose l'héritage).
    * une classe fille peut être abstraite.
    * un accesseur peut être abstraite.

    C'est bien cela??

    Cordialement
    Tu veux dire quoi par forcément ? Rien ne t'empêche d'écrire une classe abstraite et ne jamais l'utiliser ... Par contre tu ne peux l'utiliser qu'à travers une classe fille (puisque tu ne peux l'instancier ...).

    Ok, je suis désolé mais la POO en C#.
    Et qu'est ce que veux dire cette remarque ? Parce que vu comment c'est écrit, on dirait que parler POO et C# n'est pas compatible pour toi ...
    Échouer, c'est avoir la possibilité de recommencer de manière plus intelligente.

    Twitter Blog Mon site

    Mon article sur l'agilité

  7. #7
    Débutant  
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 571
    Points : 353
    Points
    353
    Par défaut réponse rad_hass
    Tu veux dire quoi par forcément ? Rien ne t'empêche d'écrire une classe abstraite et ne jamais l'utiliser ... Par contre tu ne peux l'utiliser qu'à travers une classe fille (puisque tu ne peux l'instancier ...).
    quand je dit forcément c'est qu'une classe abstraite est une classe parent où fils et non 'normal'.
    ('normal' pour moi c'est une classe qui ne correspond pas à un héritage.)

    Ok, je suis désolé mais la POO en C#.
    Et qu'est ce que veux dire cette remarque ? Parce que vu comment c'est écrit, on dirait que parler POO et C# n'est pas compatible pour toi ...
    Non je n'es jamais dit ça, ce que je voulais dire c'est que j'utilise pas trop la POO pour C#.(j'ai remodifié ma phrase après)

    Cordialement

  8. #8
    Membre Expert

    Homme Profil pro
    Ingénieur R&D
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    4 506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 4 506
    Points : 5 724
    Points
    5 724
    Par défaut
    une classe abstraite c'est une superclasse. On se sert de l'héritage pour faire des spécialisations (les classes filles) et utiliser le polymorphisme.


    Ensuite cela dépend du langage de programmation que tu utilises. En principe une classe fille définit toutes les méthodes abstraites de la superclasse dont elle hérite sinon elle reste également abstraite.

    Les accesseurs/mutateurs s'utilisent principalement avec les propriétés d'une classe. Cela peut-être abstrait ou pas cela dépend du problème à résoudre.
    " Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
    Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]

  9. #9
    Débutant  
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 571
    Points : 353
    Points
    353
    Par défaut réponse à hegros
    ok.

    Merci beaucoup pour vos réponse qui m'ont éclaircie sur les classes abstraites.

    Cordialement

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. POO : besoin de confirmation sur les attributs statics
    Par loic20h28 dans le forum Design Patterns
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/01/2009, 08h40
  2. [EJB3 Entity] manytomany sur classe abstraite
    Par maibey dans le forum Java EE
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/01/2009, 14h14
  3. pb héritage sur classe abstraite et iterator
    Par black-falco dans le forum C++
    Réponses: 21
    Dernier message: 05/01/2008, 16h38
  4. [POO] Différence entre Interface et classe Abstraite
    Par viviboss dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 29/11/2006, 16h39
  5. [POO] Besoin de tutorat sur les classes
    Par misterniark dans le forum Langage
    Réponses: 11
    Dernier message: 20/04/2006, 13h48

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo