Discussion :

[contremaitre]

Bonjour,

C'est peut etre un peu tordu, mais ca me parait pratique de pouvoir faire ça, est-ce possible ? :

Soit une classe mere A qui possede une fonction public : f_public()
Soit des classes B et C qui héritent de A

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
      A
   ------
   |    |
   B    C

Maintenant, j'ai un callback qui prend en parametre un pointeur sur une classe de type void * :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
static void callback( void * MaClasse)

Au debut de mon callback, je dois donc caster MaClasse pour pouvoir appeller f_public(). Mais comme f_public() fait partie de A, je voudrais faire en sorte que mon callback accepte indifférement une classe de type B ou C.
Comment faire quelque chose du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
static void callback( void * MaClasse){
    A *classe = (A*)MaClasse;
    classe->f_public();
}

Sachant donc que MaClasse peut etre de type B ou C et non A

Merci

Edit :
Ou alors une autre solution éventuelle ? :
Lorsque je définit le param de mon callback, si j'ai un pointeur de type :
B *classe
Est ce qu'il y a un moyen d'avoir le pointeur vers la classe mere a partir de classe.
Comme ca je pourrait toujours envoyer un pointeur de type A* quelque soit le type de ma sous-classe.

[JeitEmgie]

f_public doit être virtual…

[P@ulo]

f_public doit être virtual…

J'ai pensé aussi au début qu'il cherchait à utiliser une fonction virtuelle, mais sa fonction f_public est visiblement une fonction de A uniquement.

[contremaitre]

Déjà, évite d'utiliser des pointeurs void en C++, C'EST MAL. (Ça mange les enfants et tout...)

Ce n'est pas moi qui ai écrit ce callback. Mais de tout façon un paramètre de callback, pour être générique, je ne vois pas comment faire autrement qu'avec un void *

Tu peux ensuite l'appeler avec une instance de B ou de C comme argument ! Ça marchera puisque comme B et C héritent de A, toute objet de type B ou de type C est aussi de type A.
C'est magique le C++

Merci, je vais essayer ca !

J'ai pensé aussi au début qu'il cherchait à utiliser une fonction virtuelle, mais sa fonction f_public est visiblement une fonction de A uniquement.

Effectivement, ma fonction n'est définie que dans A

[Alp]

Ce n'est pas moi qui ai écrit ce callback. Mais de tout façon un paramètre de callback, pour être générique, je ne vois pas comment faire autrement qu'avec un void *

Les templates ?

En C tu n'as que void*, en C++ c'est bien plus simple. Tu as même des bibliothèques qui font déjà tout le boulot à ta place, comme boost.function.

[contremaitre]

Les templates ?

En C tu n'as que void*, en C++ c'est bien plus simple. Tu as même des bibliothèques qui font déjà tout le boulot à ta place, comme boost.function.

Ok. Mais ce callback est passé à une librairie tierce écrite en C, donc c'est pour ça que le type du parametre doit etre un void *

JeitEmgie : merci pour les précisions.

[JeitEmgie]

Ce n'est pas moi qui ai écrit ce callback. Mais de tout façon un paramètre de callback, pour être générique, je ne vois pas comment faire autrement qu'avec un void *

Merci, je vais essayer ca !


Effectivement, ma fonction n'est définie que dans A

la définir "virtual" garantit simplement que le jour où vous implémentez f_public() dans une sous-classe de A, la callback continue à fonctionner comme on l'espère : càd en appelant la f_public() de la classe dont l'objet en paramètre est effectivement membre…

sinon vous avez juste créé un problème caché : cela ne fonctionne QUE parce que f_public() est implémentée uniquement dans la classe dont vous faites le cast dans la callback…

au niveau déclaration, la callback pourrait tout aussi bien accepter un paramètre (A *maClasse)… si vous déclarez "class B : public A" et non "class B : A"…

sans "virtual" et avec des f_public() dans les sous-classes, il faudrait activer RTTI pour pouvoir appeler dans la callback la "bonne" f_public()…

[P@ulo]

J'ai peut être mal compris, mais ce que tu cherches à faire est très facile, c'est même l'un des principes de base du C++

Déjà, évite d'utiliser des pointeurs void en C++, C'EST MAL. (Ça mange les enfants et tout...)

Il te suffit de définir ta fonction comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
static void callback(A *MaClasse)
{
    MaClasse->f_public();
}

Tu peux ensuite l'appeler avec une instance de B ou de C comme argument ! Ça marchera puisque comme B et C héritent de A, toute objet de type B ou de type C est aussi de type A.
C'est magique le C++

D'ailleurs, la syntaxe suivante est parfaitement valide:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
B *b = new B;
C *c = new C;
A *a;
 
a = b;     // valide
a = c;     // valide

Mais évidemment b=a serait invalide...