Discussion :

[zax-tfh]

Bonjour à tous,

J'ai un petit soucis technique et je ne sais pas si ce que je cherche à faire est jouable ou non.

J'ai une classe mere CLS_MERE et une classe fille qui herite de CLS_MERE nommée CLS_FILLE.

Dans CLS_MERE j'aimerai faire un traitement global à toutes les classes filles tout en ayant connaissance du type de CLS_FILLE.
Grosso modo, dans CLS_MERE j'ai une variable Backup de type CLS_MERE dans laquelle j'aimerai mettre une nouvelle instance de CLS_FILLE au travers de la reflection. Le problème, c'est que si je fais un Assembly.CreateInstance de this.GetType.FullName ca risque de me créer une instance de CLS_MERE alors que l'appel provient d'une instance de type CLS_FILLE.

Auriez vous une idée à ce propos svp ?
Merci d'avance

@+

[chamamo]

Assembly.CreateInstance de this.GetType.FullName

tu le fais dans la classe fille?

[zax-tfh]

dans la classe mere

[chamamo]

c'est normal qu'il t'envoie le type de la classe mère si tu l'appelles depuis celle-ci

fait une méthodes en abstract ou en virtual dans la classe mère et override celle ci dans la classe fille, et c'est la que tu appel Assembly.CreateInstance de this.GetType.FullName

[zax-tfh]

Merci mais justement, j'aimerai ne pas devoir l'implémenter dans chaque classe fille c'est ça la contrainte !

[chamamo]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
if( this is CLS_FILLE)
{
   Assembly.CreateInstance de this.GetType.FullName
}

[Bluedeep]

Bonjour

Pas besoin de passer par la Reflection ici.

Il suffit de déclarer une classe générique intermédiaire de type CLS_MERE<T>.

Exemple : (disons que la méthode Clone permet de créer le 'backup' - aprés tu ajustes pour ton implémentation).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
class CLS_MERE
{
public CLS_MERE()
{
}
// .........
protected CLS_MERE _backUp;
}
class CLS_MERE<TFILLE> : CLS_MERE where TFILLE : CLS_MERE, new()
{
public virtual TFILLE Clone()
{
 _backUp = new TFILLE();
 return (TFILLE)_backUp;
}
}
class CLS_FILLE : CLS_MERE<CLS_FILLE>
{
// .........
}

Plus élégant, non ?