Discussion :

[Midou45]

Bonjour,
Je me demande si c'est possible de travailler en Java avec Qt, car j'ai trouver sa dans le site QtSoftware

Qt pour développement d'applications

* Framework d'applications multiplate-forme pour le développement de systèmes de bureau et embarqués
* Bibliothèque de classes intuitive
* Outils de développement intégrés
* Compatible avec le développement en C++ et en Java™

[yan]

oui ca s'appel QtJambi c'est une réécriture de Qt en java.
Où tu retrouve la même philosophie. Donc la plus part des tuto et la faq sont valide.

Une différence est que tu n'as pas besoin de faire de moc. Mais la doc explique bien.

Si tu as des question avec QtJambi, tu peut utiliser ce forum

[nouknouk]

oui ca s'appel QtJambi c'est une réécriture de Qt en java.

J'aurais pas exactement parlé de "réécriture" (qui laisse penser que tout le code de Qt a été transposé en Java), mais plutôt d'un binding: le code du framework étant en effet toujours déporté dans des librairies natives (DLL sous windows par exemple) et la partie Java du framework s'appuie massivement sur l'appel des fonctionnalités de la librairie (JNI).

Dans les faits, cela ne fait effectivement que très peu de différence pour une application de bureau, mais ça peut faire la différence pour les applications ou les contraintes de sécurités sont plus fortes (applets par exemple).

[yan]

J'aurais pas exactement parlé de "réécriture" (qui laisse penser que tout le code de Qt est en Java), mais plutôt d'un binding: le code du framework étant en effet toujours déporté dans des librairies natives (DLL sous windows par exemple).

Dans les faits, cela ne fait effectivement que très peu de différence pour une application de bureau ou du java webstart, mais ça fait une énorme différence pour envisager l'utilisation de QTJambi dans une applet.

non non, QtJambi n'est pas un simple binding. Il y as une grosse partie (peut êtr emême tous, mais je n'en suis pas sure) réécrite. Comme les thread, les signal/slot, meta donné , ... il tire directement partie de ce que offre java,

[Midou45]

Merci bien pour votre aide, je fais chercher de la documentation .

[nouknouk]

non non, QtJambi n'est pas un simple binding. Il y as une grosse partie (peut êtr emême tous, mais je n'en suis pas sure)

Ce n'est effectivement pas un simple binding, mais il reste que tout le code n'est pas du pur java. Cf ici:

The apparent challenge when deploying Qt Jambi applications is that Qt Jambi makes use of Qt's C++ libraries which means that platform dependent code must be distributed in addition to the platform independent bytecode. Qt Jambi provides a solution - all you have to do is to include the native libraries in a JAR bundle.

Après, que ce soit 5% Java et 95% natif ou bien 95% Java et 5% natif, ce n'est qu'une histoire de détails internes dont je n'ai effectivement pas la réponse exacte et qui - finalement - n'ont aucune incidence sur les possibilités offertes au développeur.

Ce qui reste important là dedans c'est qu'il faut garder à l'esprit que la librairie n'est pas en 'pur Java' et donc que ça peut poser des restrictions pour le déploiement d'applications.

Comme dit précédemment, c'est un détail pour une application 'bureau', mais cela peut être totalement contraignant pour une exécution dans la sandbox. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il était utile de le préciser.

[yan]

Ha ok merci pour l'explication