Discussion :

[gilleski2010]

un ami m'a donné un cd dans lequel il y'a des logiciels et lorsque je regarde ce cd il à 670Mo et lorsque je fais un copier/coller il occupe prés de 900Mo sur mon disque dur,et lorsque je veux graver ce disque déjà copier dans la machine cela ne se peut plus parce que la taille est grande.
Comment est-ce possible et quelle méthode à-t-il employé pour graver 900Mo sur un cd :

[portu]

Pourquoi ?
Parce qu'en fait, il y a bien physiquement sur le cd 670 Mo. Mais plusieurs fichiers sur le cd pointent sur le même emplacement sur le cd. Du genre un fichier Toto.txt dans dix répertoires et toto.txt n'est qu'une seule fois sur le cd. Chaques fichiers pointent vers ce fichier.

Comment on fait ça ?
Pas la moindre idée

[Louis-Guillaume Morand]

ce n'est pas plutot le principe d'overburner le cd (chose en passant dangereuse pour le graveur)

lien clair
http://www.teamatic.net/win/overburn/index.php

[Edit:cyberzoide]
Pensez aussi au dico des développeurs : http://dico.developpez.com/html/1395...verburning.php

[gilleski2010]

j'avais pensé à l'overburning, mais je vais verifier.

[annedeblois]

Question à la con: les fichiers de ton CD-ROM sont-ils nombreux et de petite taille? Et ton disque dur est-il formaté en FAT (16 ou 32)?

Si oui, sur un disque dur formaté en FATxx et dont les «clusters» ont une taille de 16 Ko, 32 Ko, etc., un fichier de 1 Ko -- ou le fragment d'un fichier qui fait moins de la taille du cluster -- occupe un cluster au grand complet et le fichier suivant est stocké sur le cluster voisin. Enfin, je crois que c'est ça... Enfin!... je me rappelle d'avoir installé Borland C++ (bourré de fichier .h et .lib, tous de petite taille) sur ma vieille bécane (Windows 95 + FAT16) et d'avoir bouffé par la même occasion double de la taille des fichiers d'origine...

(Ce n'est peut-être pas ça, mais bon! c'était à l'époque où je fréquentais l'université...)

[portu]

Dans une formation de windows que j'ai fait, on a reçu un cd d'installation windows avec (Windows 2000 pro - server - advanced server). La taille du cd physique dépassait à peine 600 Mo. La sélection de tous les fichiers --> Propriété --> ~1.2 Go.

Donc, c'est pour celà que je crois ce que j'ai expliqué précédement.

[annedeblois]

Dans une formation de windows que j'avais faite, on a reçu un cd d'installation windows avec (Windows 2000 pro - server - advanced server). La taille du cd physique dépassait à peine 600 Mo. La sélection de tous les fichiers --> Propriété --> ~1.2 Go.

Donc, c'est pour celà que je crois ce que j'ai expliqué précédement.

Ouaip, t'as peut-être raison

[FFF]

Un petit exemple :
g un fichier de 1octet. lorsque je fait propriété :
la taille du fichier est bien de 1 octet, en revanche le fichier occupera toujours au minimum 4 096 octets, car c'est la taille minimale d'allocation de mon disque dur. Donc sur ton CD Rom tu as bien 600Mo de données mais qui occuperaient sur ton DD 900Mo. Sur une autre PC en fat32 avec une taille d'allocation différente, normalement tu devrais obtenir encore une autre valeur, peut être 850Mo. je pense que c'est du au format du système de fichier de ton ordi !! Vérifie au passage que tu ne l'as pas mis sur 8ko se qui serait inutile..

[portu]

Le mieux pour être fixé est de regardé la taille réelle de tous les fichiers sur le disque dur et non la taille que celà prend sur le disque dur

[annedeblois]

Je comprends maintenant pourquoi Windows 2000 et Windows XP donnent deux valeurs, soit la taille réelle et la taille sur disque.

À pharaonix: concernant l'overburning de CD, j'ignorais totalement que ça pouvait se faire...

[gilleski2010]

Question à la con: les fichiers de ton CD-ROM sont-ils nombreux et de petite taille? Et ton disque dur est-il formaté en FAT (16 ou 32)?

Si oui, sur un disque dur formaté en FATxx et dont les «clusters» ont une taille de 16 Ko, 32 Ko, etc., un fichier de 1 Ko -- ou le fragment d'un fichier qui fait moins de la taille du cluster -- occupe un cluster au grand complet et le fichier suivant est stocké sur le cluster voisin. Enfin, je crois que c'est ça... Enfin!... je me rappelle d'avoir installé Borland C++ (bourré de fichier .h et .lib, tous de petite taille) sur ma vieille bécane (Windows 95 + FAT16) et d'avoir bouffé par la même occasion double de la taille des fichiers d'origine...

(Ce n'est peut-être pas ça, mais bon! c'était à l'époque où je fréquentais l'université...)

j'ai un win xp,sytème NTFS, quel explication donnée alors. :

[annedeblois]

j'ai un win xp,sytème NTFS, quel explication donnée alors. :

À mon humble avis, ce qu'a dit portu a du bon.

[zakfa]

Bonjour a tous.
Une pierre à cette discussion. Je sais qu'un disk de 700Mo peut grimper à 800Mo facilement suivant le mode de gravure utiliser.
Je m'explique (de mémoire) : lorsqu'il est lu, le cd peut délivrer des info corrompus parcequ'il es lu à la volé. Il y a donc un système de "sécurité" des infos sur un CD pour limiter ces erreurs. Cette marge d'erreur est automatique et déjà comptabiliser dans la capacité du disk : un CD de 700Mo=données + marge d'erreur.
on appelle ça gravure en mode 2.
En mode 1, il n'y a plus cette sécurité et donc la capacité totale devient +ou- 800Mo (je crois)
Voila

[annedeblois]

8) Intéressant.

[zakfa]

J'ajoute qu'il y a de forte chance pour qu'il arrive des pépins à ce genre de CD gravé : on a rien sans rien

[Faze]

Je rejoins la théorie du système de fichiers.

[gilleski2010]

Bonjour a tous.
Une pierre à cette discussion. Je sais qu'un disk de 700Mo peut grimper à 800Mo facilement suivant le mode de gravure utiliser.
Je m'explique (de mémoire) : lorsqu'il est lu, le cd peut délivrer des info corrompus parcequ'il es lu à la volé. Il y a donc un système de "sécurité" des infos sur un CD pour limiter ces erreurs. Cette marge d'erreur est automatique et déjà comptabiliser dans la capacité du disk : un CD de 700Mo=données + marge d'erreur.
on appelle ça gravure en mode 2.
En mode 1, il n'y a plus cette sécurité et donc la capacité totale devient +ou- 800Mo (je crois)
Voila

très interessant

[dirty_boy]

Le mieux pour être fixé est de regardé la taille réelle de tous les fichiers sur le disque dur et non la taille que celà prend sur le disque dur

de toute facon le logiciel de gravure ne regarde que cette taille réelle pour savoir s'il peut ou non graver les données.
il est possible que certains de tes fichiers aient des systèmes anti copie ( que celui qui a gravé le CD aura contourné de facon logicielle) comme l'as dit portu pour windows 2000.

les logiciels pour contourner ce genre de problème existent mais je ne les ai plus ent tête.

cordialement