Discussion :

[debalgo]

Bonjour,
J'ai suis le TP de module de cours programmation en c sur turbo C. J'ai essayé de trouvé une version sur vista mais en vain.
Je voudrais savoir quel est le meilleur logiciel pour programmer en c sur vista.Est ce qu'il y a des différences lors de l'écriture de l'algorithme par rapport au turbo C.
Merci

[Emmanuel Delahaye]

J'ai suis le TP de module de cours programmation en c sur turbo C.

Turbo C a été écrit à la fin des années 80 pour MS-DOS... Les choses ont beaucoup changé depuis...

Je voudrais savoir quel est le meilleur logiciel pour programmer en c sur vista.

'meilleur' est une notion relative. Pour diverses raisons, je recommande Code::Blocks avec MinGW.

Est ce qu'il y a des différences lors de l'écriture de l'algorithme par rapport au turbo C.

Non. Le C, c'est le C et de plus, l'algorithme est indépendant du langage. Par contre, évidemment les extension non portables de Turbo C (dos, bios, conio, BGI etc.), ne se retrouveront pas toutes sur Code::Blocks, mais quelques portages ont été réalisés...

[3DArchi]

Comme 'Emmanuel Delahaye', j'utilise souvent Code::Blocks avec MinGW. Il existe aussi Visual Express dont le seul avantage pour moi est son debugger.
Tu trouveras dans cette entrée du site des informations sur les compilateurs.
Cordialement.

[Emmanuel Delahaye]

Il existe aussi Visual Express dont le seul avantage pour moi est son debugger.

+1

[Vincent Rogier]

Effectivement, code:blocks est un très bon choix (surtout depuis la dernière version ) surtout pour sa portabilité.

Toutefois, je reste convaincu que sous Windows, VisualStudio est le meilleur choix pour quelqu'un 100% Microsoft. Son débuggeur est une merveille d'ergonomie par rapport à tous les autres outils du marché. Et son compilo C est très bon.

Quand je bosse sous Windows, j'utilise les deux : VS pour le codage initial et Code:blocks pour la validation sous GCC.

Le compilateur C/C++ de microsoft est un très bon compilo pour windows. De plus, il est gratuit (contrairement à ce que pense pas mal de gens). et utilisable dans code:blocks (en galérant un peu pour la config). Il est intégré à VisualStudio qui est prêt à l'emploi.

Le seul hic avec VisualStudio (et donc son compilo) est le non support du C99 (à par 2/3 choses)... Ce qui ne me chagrine pas car je suis très peu enthousiaste de la révision C99...

[Thierry Chappuis]

Le seul hic avec VisualStudio (et donc son compilo) est le non support du C99 (à par 2/3 choses)... Ce qui ne me chagrine pas car je suis très peu enthousiaste de la révision C99...

C'est certes le seul hic, mais non des moindres. Le compilateur de Microsoft est excellent pour faire du C++ (et c'est d'ailleurs le compilo que j'utilises le plus sous Windows), mais en ce qui concerne le C, le fait que MS ait décidé de ne pas implanter la dernière norme me dérange beaucoup.

Une autre chose me dérange avec ce compilateur et la documentation de MSDN. Il s'agit de l'encouragement qui est fait quant à l'utilisation de fonctions sécurisées propiétaires telles que gets_s(), strcpy_s() ou strcat_s() en lieu place de solutions standard telles que fgets(), strncpy() ou strncat().

Les outils fournis par VisualStudio n'en restent pas moins d'excellente facture. Personnellement, j'utilise vim avec Scons et, MinGW ou cl.exe, selon le projet. Utiliser plusieurs compilateurs peut même souvent s'avérer être une stratégie gagnante.

Thierry

[Vincent Rogier]

mais en ce qui concerne le C, le fait que MS ait décidé de ne pas implanter la dernière norme me dérange beaucoup.

moi, ca me dérange pas

Une autre chose me dérange avec ce compilateur et la documentation de MSDN. Il s'agit de l'encouragement qui est fait quant à l'utilisation de fonctions sécurisées propiétaires telles que gets_s(), strcpy_s() ou strcat_s() en lieu place de solutions standard telles que fgets(), strncpy() ou strncat().

Entièrement d'accord ! Mais bon, faut juste prendre le réflexe de désactiver les warnings associés quand on crée un projet.

[elmcherqui]

on nous torture aussi avec le turbo C en cours et on est obligé de l'utiliser parcequ'il contient la bibliotheque graphic.h .

[Vincent Rogier]

on nous torture aussi avec le turbo C en cours et on est obligé de l'utiliser parcequ'il contient la bibliotheque graphic.h .

Et pourquoi pas utiliser des cartes trouées et un IBM des années 50 ??

[buggen25]

Et pourquoi pas utiliser des cartes trouées et un IBM des années 50 ??

Ou oracle 2 pour les bases de données, puisque le 1 je crois il ont oublier de le faire

[Vincent Rogier]

Ou oracle 2 pour les bases de données, puisque le 1 je crois il ont oublier de le faire

Si, ils l'ont fait mais pas commercialisé !

[buggen25]

Il ont pas réussi à le faire, ou M. LAWRENCE ELLISON ( j'epère que me suis pas tompé ) etait entrain de concevoir son yaught de combien de mettres déja ? 100 m

[pfeuh]

Salut,

Ou oracle 2 pour les bases de données, puisque le 1 je crois il ont oublier de le faire

Les écoles qui peuvent se le payer ne doivent pas être légion... Par contre, remettre au goût du jour la bande perforée, ça pourrait être fun.

A+

Pfeuh

[Vincent Rogier]

Les écoles qui peuvent se le payer ne doivent pas être légion...
Pfeuh

Pour info (et j'en resterai la, ce n'est pas le sujet du topic), Oracle propose une version gratuite

[3DArchi]

Utiliser plusieurs compilateurs peut même souvent s'avérer être une stratégie gagnante.

++
Les différences permettent de mieux comprendre son code et les interfaces standards.

[buggen25]

++
Les différences permettent de mieux comprendre son code et les interfaces standards.

Sauf BCB on dirait que c'est pas dutout du C++, on dirait delphi avec des fleches "->"

[Médinoc]

À cause des Properties de BCB, entre autres?