Discussion :

[amateurc]

Bonjour, je dois faire un projet de système en langage C sur les sémaphores, mon problème est que j'ai 2 processus : un lecteur et un écrivain.
Ma question est la suivante :
faut-il bien 1 fork pour chaque processus donc un fork contenant le processus lecteur et un autre comprenant le processus ecrivain ?

Ce qui me donnerai ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
 
if ((n=fork())==-1)
{
	perror("erreur fork");
	exit(1);
}
else
{
	if (n==0)
	{
		//ici juste le processus fils ecrivain
	}
	else
	{
		//ici le père mais a quoi sert-il ???
	}
}
 
if ((n2=fork())==-1)
{
	perror("erreur fork");
	exit(1);
}
else
{
	if (n==0)
	{
		//ici juste le processu fils lecteur
	}
	else
	{
		//ici le père mais a quoi sert-il ???
	}
}

Comme j'ai mis en commentaire : a quoi sert/peut servir le processus père ? et à la fin du processus fils je présume qu'il faut un exit pour terminer le processus fils, est correcte ?

donc un résumé des questions :

• Faut-il bien 1 fork pour chaque processus donc un fork contenant le processus lecteur et un autre comprenant le processus écrivain ?
• A quoi sert/peut servir le processus père ? parce que du coup je ne vois pas trop son but
• Faut-il un exit pour terminer le processus fils ?
• Et bien sûr est ce que mon raisonnement est juste du point de vue agencement des processus ?

[nicolas.sitbon]

à la suite d'un fork(), tu as 2 processus donc inutile de faire 2 fork(). Les 2 processus exécutent le même code, la seule chose qui les différentie est le retour de fork(), 0 dans le cas du fils, et le pid du fils dans le cas du père ou -1 en cas d'erreur.

[hegros]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
n = fork();
 
switch(n)
{
case -1 : perror("echec fork"); break;
case 0 : //ici le code de l'écrivain typiquement des fwrite
break;
case 1 : //ici le code du lecteur typiquement des fread
break;
 
}

Le code du lecteur et écrivain peut être écrit dans d'autres fichiers .c du coup on utilise les fonctions excelp etc plutot que d'écrire tout le code à la sauvage dans le case d'un switch.

Après le fork tu as 2 processus concurrent qui s'executent à partir de la ligne qui suit c'est à dire que les 2 executent le switch en fonction de n soit le process ira executer le code du lecteur ou alors de l'écrivain

[matafan]

On peut tout à fait mettre le code de l'ecrivain et du lecteur dans deux fichiers .c différents, sans pour autant faire d'exec.

Aussi dans ton switch tu voulais dire "default", pas "case 1". Dans le père, fork retourne le pid du fils, pas 1. D'ailleurs il vaut mieux faire des if qu'un switch, puisque rien ne garentit qu'un pid_t tient dans un int.

[nicolas.sitbon]

D'ailleurs il vaut mieux faire des if qu'un switch, puisque rien ne garentit qu'un pid_t tient dans un int.

je ne vois pas le rapport entre l'instruction switch et le type int?!!

[matafan]

Je me basais sur ça :

6.8.4.2 The switch statement
Constraints
The controlling expression of a switch statement shall have integer type.

Mais effectivement "integer" ne veux pas dire "int"