Discussion :

[obelix]

Bonjour je voudrais comprendre ceci !

Cet doc explique tres bien : http://name.raphael.poss.name/epita/gcc_warnings

mais dans ce cas...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
static char tab[256];
tab['='] = -1;
tab[5]   = -1;
tab[-5]  = -1;

la 1er ligne tab['='] = -1; indique l'erreur "Array subscript has type 'char'" alors que l'on sait tres bien que le char de '=' est positif. si je cast (unsigned)'=' cela fonctionne !

la 2eme ligne tab[5] = -1; fonctionne, normal

la 3eme lignetab[-5] = -1; fonctionne ! alors que je tente d'acceder au tab avec un indice negatif

une explication SVP !

merci de votre aide

[OjBarbare]

pour le '=' je pense que ça depend des compilateur... le cast implicite n'est pa fait avec le tien a priori

pour le -5 je pense que le pogramme calcul le modulo avec 256. fais une fonction qui vérifie la valeur de chak case de ton tableau et tu auras la réponse

[leptityugi]

verifi les adresse des pointeur pour les cases 5 et -5 je dit peut etre des betises (surment meme) mais ton compilo ne doit pas prendre en compte les signe negatif dans les tableaux.

[obelix]

ok je te remercie pour ces indications... je vais voir ca !

[gangsoleil]

Bonjour,

Les compilateurs ne font aucune vérification à ce niveau. tab[-5] est syntaxiquement correct, mais c'est une faute de programmation.

De même, si tu as le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
/* ... */
int tab[15];
 
/* ... */
printf ("%d", tab[3627]);

C'est syntaxiquement correct, dan le sens ou le compilateur ne te préviendras pas.
En revanche, c'est clairement un bug dans ton code.

Il est toutefois possible que les dernières options de compilation de compilateurs comme GCC (Werror je crois ?) fassent attention à ce genre de chose, mais même si ces options le permettent, il vaut mieux écrire du code correct.

[obelix]

oui je suis completement d'accord avec toi...

Terminé le temps ou on faisait vraiment attention avant d'ecrire... maintenant avec les compilateurs, EDI modernes ont fait moins attention....



Point de vue personel n'engageant que moi et non sujet aux trolls divers !

[gege2061]

Bonjour,

Les compilateurs ne font aucune vérification à ce niveau. tab[-5] est syntaxiquement correct, mais c'est une faute de programmation.

Pas forcement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int tab[9]; /* indice de 0 a 8 */
int *p_tab = &tab[4]; /* Indice de -4 à 4 */

Trés pratique lorsque le tableau représente un graphique !

[Emmanuel Delahaye]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
static char tab[256];
tab['='] = -1;
tab[5]   = -1;
tab[-5]  = -1;

la 1er ligne tab['='] = -1; indique l'erreur "Array subscript has type 'char'" alors que l'on sait tres bien que le char de '=' est positif. si je cast (unsigned)'=' cela fonctionne !

la 2eme ligne tab[5] = -1; fonctionne, normal

la 3eme lignetab[-5] = -1; fonctionne ! alors que je tente d'acceder au tab avec un indice negatif

1. Ton compilateur n'est pas un compilateur C. En C, une constante caractère est de type int.
2. RAS
3. Rien de s'oppose à ce qu'un indice soit négatif. Que ça ait du sens est un problème qui ne dépend pas du langage mais du codeur. Se souvenir quand même qu'adresser en dehors des limites constitue un Comportement Indéfini (UB).

[Emmanuel Delahaye]

pour le '=' je pense que ça depend des compilateur... le cast implicite n'est pas fait avec le tien a priori

En fait t'en sais rien, quoi...

pour le -5 je pense que le programme calcul le modulo avec 256. fais une fonction qui vérifie la valeur de chaque case de ton tableau et tu auras la réponse

A oui, comme ça, comme par magie ? Ben non. Dans tes rêves uniquement...

Tu penses trop, tu devrais apprendre le C, c'est plus utile pour prétendre donner des réponses...

[Emmanuel Delahaye]

verifi les adresse des pointeur pour les cases 5 et -5 je dit peut etre des betises (surment meme) mais ton compilo ne doit pas prendre en compte les signe negatif dans les tableaux.

N'importe quoi. C'est la foire aux aneries ou quoi ?

[Emmanuel Delahaye]

Les compilateurs ne font aucune vérification à ce niveau. tab[-5] est syntaxiquement correct, mais c'est une faute de programmation.

De même, si tu as le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
/* ... */
int tab[15];
 
/* ... */
printf ("%d", tab[3627]);

C'est syntaxiquement correct, dan le sens ou le compilateur ne te préviendras pas.
En revanche, c'est clairement un bug dans ton code.

Il est toutefois possible que les dernières options de compilation de compilateurs comme GCC (Werror je crois ?) fassent attention à ce genre de chose, mais même si ces options le permettent, il vaut mieux écrire du code correct.

Non, ce n'est pas possible. si on a un pointeur (an array decays to a pointer when passed to a function), on perd la taille et le compilateur ne peut rien vérifier du tout.

D'autre part il est des cas (assez tordus, il est vrai) où un indice négatif a un sens.

Néanmoins, en général, je préconise le type size_t pour les indices...

[David.Schris]

on sait tres bien que le char de '=' est positif. si je cast (unsigned)'=' cela fonctionne !

Il ne faut pas confondre positif et non signé.
Un entier signé peut être positif, un entier positif peut être signé, un entier non signé ne peut être positif.