IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

MinGW Discussion :

Fonctionnement de MinGw


Sujet :

MinGW

  1. #21
    Expert éminent

    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    5 145
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 5 145
    Points : 6 911
    Points
    6 911
    Par défaut
    Citation Envoyé par Alexandreg12 Voir le message
    Donc si j'ai bien compris, dans le cas de GCC, la librairie c++ utilise le même runtime que pour le c non? Donc finalement, dans ce cas précis, tout est fait en c... tout revient à utiliser la bibliothèque c...
    Quel sens donnes-tu a runtime? La reponse est non pour les deux sens que je connais (et que j'ai donne plus haut). Pour faire du C++, il faut un runtime plus developpe que pour faire du C (initialisation des objects a duree de vie statique, traitement des exceptions, RTTI sont les trois points qui me viennent a l'esprit) quel que soit le sens donne a runtime et GCC va fournit ce qu'il faut.
    Les MP ne sont pas là pour les questions techniques, les forums sont là pour ça.

  2. #22
    Invité1
    Invité(e)
    Par défaut
    En fait je n'utilise pas les bons termes... Ce que je veut dire c'est la librairie qui permet l'accès aux fonctions du système (in/out, mémoire...)

  3. #23
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 518
    Points
    41 518
    Par défaut
    Eh bien ce n'est pas la libc, c'est l'API système.
    • Sous Windows, il est possible d'écrire un programme, en tout autre langage que C ou C++, qui n'utilise pas la C Run-Time Library (CRT). Ces autres langages peuvent avoir leur propre bibliothèque standard, qui s'appuie sur l'API système de Windows (enfin, la partie "user" de cette API).
    • Sous Windows, il est également possible d'écrire un programme C qui n'utilise pas la CRT. Je l'ai déjà fait. un tel programme s'appuie directement sur l'API Win32. Par contre, le compilo de Visual délègue certaines tâches à la CRT, comme le traitement des exceptions Win32 et des vérifications de débogage, qui sont alors inaccessibles.
    • MinGW utilise la CRT microsoft comme bibliothèque standard C, mais pour la bibliothèque standard C++, je crois qu'elle est liée statiquement par MinGW (car celle de Microsoft n'est pas compatible). Quant aux extensions C99 et POSIX de MinGW, je suppose qu'elles sont statiques également.
    • J'ignore comment il en est sous Linux, mais il est possible que la partie "user" de l'API système et la libc soient en fait confondues.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  4. #24
    Invité1
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    Eh bien ce n'est pas la libc, c'est l'API système.
    • Sous Windows, il est possible d'écrire un programme, en tout autre langage que C ou C++, qui n'utilise pas la C Run-Time Library (CRT). Ces autres langages peuvent avoir leur propre bibliothèque standard, qui s'appuie sur l'API système de Windows (enfin, la partie "user" de cette API).
    • Sous Windows, il est également possible d'écrire un programme C qui n'utilise pas la CRT. Je l'ai déjà fait. un tel programme s'appuie directement sur l'API Win32. Par contre, le compilo de Visual délègue certaines tâches à la CRT, comme le traitement des exceptions Win32 et des vérifications de débogage, qui sont alors inaccessibles.
    • MinGW utilise la CRT microsoft comme bibliothèque standard C, mais pour la bibliothèque standard C++, je crois qu'elle est liée statiquement par MinGW (car celle de Microsoft n'est pas compatible). Quant aux extensions C99 et POSIX de MinGW, je suppose qu'elles sont statiques également.
    • J'ignore comment il en est sous Linux, mais il est possible que la partie "user" de l'API système et la libc soient en fait confondues.
    Merci beaucoup de vos réponses!!

    Donc, ce que j'aimerais maintenant savoir, c'est ou les gens qui ont développé MinGW ont appris comment faire un linker qui peut fonctionner avec la c runtime library de microsoft.

    Est-ce que tout est à 100% légal???

  5. #25
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 518
    Points
    41 518
    Par défaut
    La partie "C" de la CRT suit les conventions standard de n'importe quelle DLL. Par contre, au niveau légalité, je ne sais pas.
    Quant aux parties "avancées" de la CRT, comme le traitement d'exceptions, il me semble que MinGW fait sa propre cuisine et n'utilise pas les fonctions de traitement d'exception propres à Microsoft.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

Discussions similaires

  1. Mon path ne fonctionne plus avec mingw
    Par RomeoBeni dans le forum MinGW
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/08/2012, 20h02
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 14/05/2003, 15h51
  3. [Turbo Pascal] TP7 fonctionne en QWERTY
    Par callahan dans le forum Turbo Pascal
    Réponses: 9
    Dernier message: 08/02/2003, 22h49
  4. Prb de fonctionnement dans SaveDialog avecInitialDir
    Par boyerf dans le forum Composants VCL
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/12/2002, 22h46
  5. ca ne fonctionne pas (generateur auto-incrémentant)
    Par tripper.dim dans le forum SQL
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/11/2002, 01h10

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo