HashMap d'Hash Map?

**cotede2** · 14/10/2008, 11h31

Bonjour , j'ai un besoin de devoir associer plusieurs objets à un seul objet.
Genre faire un tableau à 3 dimensions. (on pourrait imaginer à n dimensions) .
Quelle est la meilleure solution?

Faire une HashMap d'HashMap .....
ou
exsite il un objet plus ad equat?
Merci.

**djo.mos** · 14/10/2008, 11h55

Salut,
Ce ne serait pas plutôt un Map de List ou un Map de Set ? (il faut penser en interfaces plutôt qu'en implémentations pour les collections).
Or, à moins que ne fasses une couche d'abstraction au dessus d'un objet pareil (un Map de List ou un Map de Set), son utilisation s'avère très pénible.

Un conseil : regardes du côté de Google Collections et Commons Collections qui offrent des objets pareils prêt à l'emploi.

Si tu as besoin de plus de 2 niveaux d'indirection, alors tu peux à priori faire un Map de Map de List, mais, hum, disons que ça commencerait à virer au chocolat. Peut être revoir sa conception en introduisant des objets intermédiaires ?

**CheryBen** · 14/10/2008, 11h57

Envoyé par djo.mos

Peut être revoir sa conception en introduisant des objets intermédiaires ?

C'est ce qui me parait le plus censé et facile à maintenir sans s'emmêler les pinceaux.

**djo.mos** · 14/10/2008, 12h45

Yep, tout à fait. Mais le cas d'utilisation Map<Key, List<Value>> est très fréquent et c'est parfois lourd et/ou superflu d'implémenter un objet rien que pour modéliser ça, d'où la présence de cette structure dans les libs que j'ai cité