Discussion :

[3DArchi]

Bonjour,
A votre avis quelle solution vaut-il mieux utiliser: shared_ptr ou optional?
Par exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
class A
{
public:
   A(std::string P_strNom):m_strNom(P_strNom){
      std::cout<<m_strNom<<": Bonjour!"<<std::endl;
   }
   ~A()
   {
      std::cout<<m_strNom<<": Au revoir"<<std::endl;
   }
protected:
   std::string m_strNom;
};
 
class B
{
public:
   B()
      :m_oShared(new A("Shared")),m_oOptional(boost::in_place("Optional"))
   {
   }
protected:
   boost::shared_ptr<A> m_oShared;
   boost::optional<A> m_oOptional;
};

De la même façon, quelle serait la bonne pratique:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

      m_oShared.reset(new A("Shared 1"));

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

      m_oShared.swap(boost::shared_ptr<A>(new A("Shared 2")));

[loufoque]

shared_ptr est fait pour partager la propriété d'un objet.
Le(s) propriétaire(s) d'un objet sont responsables de sa durée de vie.

Si ça n'a pas de sens d'avoir cela, shared_ptr n'est pas le bon outil. (même si en pratique, on l'utilise pour tout et n'importe quoi)

[Mat007]

Salut,

A votre avis quelle solution vaut-il mieux utiliser: shared_ptr ou optional?

C'est quoi le but exact ? Pourquoi pas une agrégation ou un std::auto_ptr par exemple ?

De la même façon, quelle serait la bonne pratique

La première :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

      m_oShared.reset(new A("Shared 1"));

Sinon c'est voulu de mettre les données en protégé ? C'est pour dire qu'il peut y avoir une classe 'en-dessous' qui fasse n'importe quoi avec ?

MAT.