Discussion :

[Invité]

Salut,

Mon problème est assez simple : j'ai un bloc try/finally (sans catch) et lorsque je rencontre une exception de type NullPointerException, je ne passe jamais dans mon finally (alors que j'y passe avec mes autres exceptions non catchées).
Si je mets un simple catch(Exception e) qui ne fait rien avant le finally alors l'Exception est catchée et je passe bien dans mon finally.

Est-ce vraiment le comportement voulu car d'après moi on passait toujours dans le finally quoi qu'il arrive mais là je suis obligé de catcher certaines exceptions (pourquoi que celles-ci d'ailleurs) pour que cela marche.

C'est surement simple mais je bloque un peu pour l'instant.
Merci d'avance pour vos réponses.

[fabszn]

Hello,

C'est étrange de ne pas utiliser le catch... à quoi sert le try alors?

Peux tu montrer ton code?

[adiGuba]

Salut,

C'est étrange de ne pas utiliser le catch... à quoi sert le try alors?

Cela peut servir à libérer proprement les ressources, en laissant remonter librement les exceptions

Peux tu montrer ton code?

romain.brodier : le comportement que tu décris n'est pas normal, donc le bout de code qui reproduit le problème serait utile... ainsi que le stacktrace de l'exception et les lignes correspondante !

a++

[Invité]

Salut,

Mon problème est assez simple : j'ai un bloc try/finally (sans catch) et lorsque je rencontre une exception de type NullPointerException, je ne passe jamais dans mon finally (alors que j'y passe avec mes autres exceptions non catchées).
Si je mets un simple catch(Exception e) qui ne fait rien avant le finally alors l'Exception est catchée et je passe bien dans mon finally.

Est-ce vraiment le comportement voulu car d'après moi on passait toujours dans le finally quoi qu'il arrive mais là je suis obligé de catcher certaines exceptions (pourquoi que celles-ci d'ailleurs) pour que cela marche.

C'est surement simple mais je bloque un peu pour l'instant.
Merci d'avance pour vos réponses.

Salut,
Une idée comme ca : est-ce que tes autres exceptions sont aussi des exceptions runtimes, comme NullPointerException ?
Ceci dit comme dit fabszn, c'est étrange de simplement ignorer les éventuelles erreurs, sans logger sans rien, ou alors tu les transmets simplement ?