Discussion :

[Rapha222]

Salut,
Je programme depuis quelques années en PHP et en Python, qui sont des langages interprétés et j'aimerais apprendre un language de plus bas niveau. Ayant déjà essayé le C, j'ai été très vite déçu et j'ai regardé les alternatives; puisque je passe la plupart de mon temps sur Linux, j'ai regardé pour un language portable, java est venu en premier puis j'ai découvert la plateforme Mono et j'ai directement été conquis par le système, sa portabilité, et son intégration à la plateforme (contrairement a java) : bref je veux apprendre le C# avec GTK# (j'ai déjà fait du GTK+ avec Python) pour coder sur la plateforme Mono des applications qui fonctionnent aussi bien sous Windows que sur Linux.

Malheureusement, après quelques recherches, je n'ai pas pu trouver un cours/Livre complet sur le C# adapté pour Mono ainsi qu'une initialisation complète à GTK#
Que me conseillez vous en français (ou en anglais à la limite) et adapté a mon niveau (je n'ai jamais fait un language avec un typage statique) ?

D'avance, merci

[harz62]

Le langage que ce soit sur Windows ou avec Mono utilise les même concepts(génériques, méthodes anonymes, covariance, contravariance...).

L'idée étant qu'un programmeur C# de Windows puisse aussi bien programmer sous linux, il ne devrait pas y avoir de différence.

[Rapha222]

Le langage que ce soit sur Windows ou avec Mono utilise les même concepts(génériques, méthodes anonymes, covariance, contravariance...).

L'idée étant qu'un programmeur C# de Windows puisse aussi bien programmer sous linux, il ne devrait pas y avoir de différence.

Les cours que j'ai trouvé parlent de C# 3.0, qui n'est pas encore intégré dans mono (sauf si je me trompe) ?
Sinon y'a quoi comme bon cours pour debuter ?

[harz62]

Il ne me semble pas que la version 3.0 soit intégrée. Il y a des tutos sur le site pour le langage sinon tu peux aussi te référer à MSDN

[Rapha222]

Je vais voir ca

Certains tutos datent de plus de 3 ans, et le projet mono a pas mal evolué, c'est ce qui m'a induit en erreur :p

Merci

[Max13]

A ma connaissance, mono en es à la version 2 du framework.

Sinon comme dit plus haut que tu sois sous Windows ou Linux, le langage reste le même à une exception près, la classe System.Windows.Forms qui est donc GTK# sous Linux (experts mono, n'hésitez pas à me corriger si je me trompe).

a+

[smyley]

Le namespace "System.Windows.Forms" existe aussi sous Mono et on peut donc très bien l'utiliser pour faire des applications C# ...

[Rapha222]

Voila, j'ai un peu commencé a lire ce tuto http://tahe.developpez.com/dotnet/csharp/ et ca me plaît vraiment comme language (beaucoup plus que le C et/ou le Java)

Sinon, j'ai toujours rien pour GTK#, sauf les 2-3 faiblards tutoriaux de la doc officielle de GTK#, mon but étant des faire des applis GTK.
Lorsque l'on utilise les Winforms sous Mono, c'est bien une interface GTK (transcription Winforms -> GTK) ? Mais j'immagine que ca ce programme comme des winforms et donc pas moyen d'utiliser les vrais fonctions de GTK# ... ?

Merci en tout cas

[Skyounet]

Voila, j'ai un peu commencé a lire ce tuto http://tahe.developpez.com/dotnet/csharp/ et ca me plaît vraiment comme language (beaucoup plus que le C et/ou le Java)

Sinon, j'ai toujours rien pour GTK#, sauf les 2-3 faiblards tutoriaux de la doc officielle de GTK#, mon but étant des faire des applis GTK.
Lorsque l'on utilise les Winforms sous Mono, c'est bien une interface GTK (transcription Winforms -> GTK) ? Mais j'immagine que ca ce programme comme des winforms et donc pas moyen d'utiliser les vrais fonctions de GTK# ... ?

Merci en tout cas

Oui tu fais comme pour des applis Winforms, le but est de pouvoir passer son appli de Windows à Linux, simplement en recompilant son code.

[tomlev]

Oui tu fais comme pour des applis Winforms, le but est de pouvoir passer son appli de Windows à Linux, simplement en recompilant son code.

ben non, pas besoin de recompiler justement

[Skyounet]

ben non, pas besoin de recompiler justement

Ah ben encore mieux.

[alband85]

ben non, pas besoin de recompiler justement

Même les DLL sont utilisables telle-quelles ?
Si c'est le cas, je vais commencer à regarder ça de plus près (j'avais abandonné Mono un peu à cause de ça...)

[tomlev]

Même les DLL sont utilisables telle-quelles ?
Si c'est le cas, je vais commencer à regarder ça de plus près (j'avais abandonné Mono un peu à cause de ça...)

En principe oui, avec certaines restrictions bien sûr. En gros, tout ce qui n'est pas dépendant de l'OS devrait être portable (lapalissade )... par exemple, tu ne pourrais pas utiliser sous Linux l'assembly System.Windows.Forms.dll, puisque ça fait tout le temps référence à l'API Win32. Mais si tu écris une DLL qui fait des traitements sans code spécifique à l'OS, elle devrait en principe être directement réutilisable sous Linux

[smyley]

par exemple, tu ne pourrais pas utiliser sous Linux l'assembly System.Windows.Forms.dll

Mais non très cher, tu peut l'utiliser. Les gars de Mono on porté cette dll vers Linux et elle fonctionne.
http://www.mono-project.com/Gui_Toolkits#Windows.Forms

[Guulh]

Les dév de Mono ont refait une assembly ayant les mêmes fonctionnalités et avec les même nom, mais ce n'est pas la même, c'est ce que veut dire tomlev. Parce que la WinForm.dll fournie par 'crosoft est blindée de P/Invoke, est n'est pas du tout portable (quoi qu'avec Wine... )

Une assembly qui serait pure .Net (i.e. ne faisant référence qu'à d'autres assemblies et pas des dll natives) serait portable sans recompil'. J'ai pas testé, ceci dit

[Skyounet]

Mais non très cher, tu peut l'utiliser. Les gars de Mono on porté cette dll vers Linux et elle fonctionne.
http://www.mono-project.com/Gui_Toolkits#Windows.Forms

Oui mais il voulait dire que tu ne pourras pas utiliser LA dll System.Windows.Forms sur une machine Linux.

En gros faire un C/C sur un Linux ne fonctionnera pas, alors qu'une dll "simple" (genre lecture d'un fichier) fonctionnera sous Linux.

[tomlev]

Les dév de Mono ont refait une assembly ayant les mêmes fonctionnalités et avec les même nom, mais ce n'est pas la même, c'est ce que veut dire tomlev. Parce que la WinForm.dll fournie par 'crosoft est blindée de P/Invoke, est n'est pas du tout portable (quoi qu'avec Wine... )

Une assembly qui serait pure .Net (i.e. ne faisant référence qu'à d'autres assemblies et pas des dll natives) serait portable sans recompil'. J'ai pas testé, ceci dit

Oui mais il voulait dire que tu ne pourras pas utiliser LA dll System.Windows.Forms sur une machine Linux.

En gros faire un C/C sur un Linux ne fonctionnera pas, alors qu'une dll "simple" (genre lecture d'un fichier) fonctionnera sous Linux.

C'est effectivement ce que je voulais dire

[smyley]

Bah il y a toujours la dll System.Windows.Forms.dll dans le dossier de mono et je crois que mono charge la sienne quand le fx n'est pas installé (ou alors, il la charge toujours) ... je vous suit plus ...

[Graffito]

En d'autres termes, tu peux développer sous Visual studio, tester l'exécutable sous framework . net Windows et, miracle, l'exécuter aussi sous Linux.

Moyennant quelques restrictions dues à ce que le portage des lib Windows (en particulier Winforms) n'est pas effectué à 100%, l'exe généré par Visual Studio tournera aussi sous Mono Windows et Mono Linux.

Solution testée et opérationelle avec une palette limitée de composants visuels (soit les controles de base : boutons, combobox, Textbox, images, ...)