Discussion :

[jmerigea]

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en train d'essayer d'optimiser une base. Afin d'obtenir un meilleur temps de réponse, je souhaiterai avoir des clés primaires de type entier 64bit (de la taille du mot processeur).

Cependant, après différentes recherches, impossible de trouver ça: PLS_INTEGER et BINARY_INTEGER (ainsi que leurs sous-types) font 32 bits.

Y aurait-il un type obscure, moins connu, qui fasse 64 bits??

Dans le cas contraire, le fait d'avoir une clé non dimensionnée en fonction du proc est-il très pénalisant, ou est-ce juste un détail ??

Merci d'avance.

[LeoAnderson]

La clé primaire efficace sera celle qui permettra d'identifier les données et sera utilisée par les requêtes.

Par exemple, si la recherche des individus se fait sur le code INSEE, ça sert à rien d'avoir une séquence ADN en clé primaire.

[jmerigea]

Les clés primaires sont abstraites et auto-incrémentées. Je cherche juste à changer le type (NUMBER(5) actuellement) afin de gagner en perf.

[Invité]

Les clés primaires sont abstraites et auto-incrémentées. Je cherche juste à changer le type (NUMBER(5) actuellement) afin de gagner en perf.

On a vu pire comme type de clef primaire !

[jmerigea]

Tout à fait, mais je voulais tester le conseil de sqlpro (cf: http://sqlpro.developpez.com/cours/optimiser/#L5) qui préconisait de bien choisir la taille de la clé.

D'autant plus qu'un NUMBER(X), c'est un flottant si je ne me trompe pas, et ca me gène un peu (il y a un nombre entier de lignes..).

Enfin je te l'accorde, c'est du détail

[jmguiche]

Les clés primaires sont abstraites et auto-incrémentées. Je cherche juste à changer le type (NUMBER(5) actuellement) afin de gagner en perf.

Tu en est au au millionnième de secondes ? Tu ne devrais pas travailler avec un sgbd !

De toute façon, number(5) fait déjà moins que 64 bits.